Réflex digitales que graban vídeo, qué podemos esperar
Al principio de los tiempos, las cámaras de fotos hacían fotos, las de vídeo grababan imágenes en movimiento y los teléfonos móviles … no existían. Ahora todos quieren hacer de todo un poco. Unos con mejor resultado que otros.
Si hace ya un tiempo que las videocámaras se apuntaron a hacer fotos y las cámaras de fotos compactas se subieron al carro del vídeo, incluso en alta definición, el mundo de las réflex quedaba completamente al margen. Por no interesar y por tecnología, la línea de ponerse a grabar vídeo no la habían traspasado. Sin embargo, algo se olía en el ambiente desde hace unos meses, y el rumor de que algunos fabricantes (y todos mirabábamos a Canon y Nikon) estaban dispuestos a dar el salto al vacío crecía mucho. Era un paso esperado tras la llegada de la tecnología Live View a las réflex digitales. Tan solo había que recoger todo lo que pasaba por la pantalla. El nuevo modo D-Movie de la Nikon D90 ha sido el primero en llegar.
Ahora bien, todos nos preguntamos si realmente esta funcionalidad que seguro que caerá en el resto de réflex digitales de entrada antes de lo que pensamos, merece la pena: ¿qué ventajas e inconvenientes presenta ante el vídeo que recoge una videocámara pura?
Empecemos por analizar lo que nos ofrece la Nikon D90, de momento la única en la que podemos fijarnos. El vídeo que graba esta cámara de fotos es un AVI comprimido en M-JPEG (nada de H.264 como hubiera sido ideal), con una resolución máxima de 1.280x720 píxeles en formato 16:9, con sonido mono y a 24 fps, lo que le da al vídeo un formato más cinematográfico. También podemos grabar a otras resoluciones, como 640x424 o 320x216, con la misma frecuencia de frames por segundo. Un apunte importante que no ha salido mucho a la luz es que a la máxima resolución no podemos grabar más que 5 minutos seguidos, que representan más o menos unos 600 MB de archivo de vídeo.
¿Tiene ventajas grabar vídeo con la Nikon D90 u otra cámara de fotos réflex cuando lo permitan? Pues de entrada este tipo de funcionalidad es muy golosa. La creatividad y posibilidades en peores condiciones de luz son sus puntos fuertes.
1. Ópticas: el primer y evidente valor que le dan las cámaras réflex a la grabación de vídeo es la posibilidad de intercambiar las lentes que tienen este tipo de cámaras. Sí, si te lo estabas preguntando, si tienes un ojo de pez o un gran angular para colocar en esta Nikon, podrás beneficiarte directamente de esa nueva gama focal con total libertad. Genial pues. Conseguir este extremo es complicado y muy caro en las cámaras de vídeo, y nos tendríamos que ir a las profesionales más avanzadas para conseguirlo. En las videocámaras de consumo es imposible de lograr.
La función de teleobjetivo es más sencilla de replicar con una cámara de vídeo tradicional y su zoom, pero ahí entran en juego las otras ventajas principales de las réflex como cámaras de vídeo. Y no olvidemos que la estabilización de imagen de la cámara de Nikon sigue funcionando cuando grabamos vídeo.
2. Sensor más grande: conjugando el sensor más grande de la Nikon D90 respecto a las videocámaras y el trabajo excelente de las actuales réflex con valores de ISO altos, la toma de imágenes es de mayor calidad, principalmente cuando las condiciones de luz no son las más adecuadas.
3. Profundidad de campo: si miras los vídeos de ejemplo que ha colgado Nikon en el sitio dedicado al D-Movie de su D90, podrás apreciar mejor que con palabras a lo que nos referimos. Las posibilidades creativas al poder controlar de una forma tan bestial la profundidad de campo es, a mi parecer, lo mejor de la Nikon D90 en términos de grabación de vídeo.
Los controles de imagen también puede usarse cuando estamos en modo vídeo, lo que nos da mayor control antes de empezar la toma correspondiente.
La Nikon D90 también presenta inconvenientes que deben mejorar, además de la compresión del vídeo y la duración máxima de los mismos.
Por un lado no dispone de modo especial de grabación, es decir, de un punto en el dial o un botón específico que lo identifique. Para ponerlo en marcha hay que activar el LiveView y pulsar en Ok. El sonido, aunque hasta no poder probarla no hay nada seguro, será bastante mejorable, pero bueno, creo que en esta ocasión se han centrado más en las imágenes en movimiento que en el vídeo en general. También está por ver el funcionamiento general del procesador cuando gestiona el flujo de datos de vídeo.
El otro punto gordo a mirar es el del autoenfoque, que no funciona cuando estamos trabajando en modo vídeo.
¿Qué nos puede deparar el futuro? Pues pensando serenamente, la no diferenciación entre una cámara de vídeo y de fotos, pero me gustaría que tirando hacia el lado de las cámaras de fotos por las ventajas y bajo precio relativo que hemos analizado. Al final, tomaremos una secuencia continua y al llegar a casa decidiremos si convertirlo en vídeo o sacar un fotograma concreto.
Más información | D-Movie de la Nikon D90.
Artículos relacionados
-
Blusens T.50, disco duro multimedia con TDT
3 de diciembre de 2008
-
Asus Eee Box con salida HDMI
3 de diciembre de 2008
-
Alta definición en los móviles para dentro de poco
3 de diciembre de 2008
-
Nikon GP-1 GPS, módulo para las réflex digitales
3 de diciembre de 2008
-
Bolt en 3D merece la pena
3 de diciembre de 2008
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Motor
- Motos
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- Nokia N97: primeras impresiones
- Nokia N97
- Gana un Dell Mini con Xataka
- Nokia 5800 XpressMusic: algunas respuestas
- Nokia N97, primera imagen y datos
- Asus Eee Box con salida HDMI
- Bolt en 3D merece la pena
- NVidia GTX 295, con dos núcleos GT 200
- Meizu M8, primeras pruebas
- Alta definición en los móviles para dentro de poco
Lo+votado
- Gana un Dell Mini con Xataka
- Nokia N97
- Lo mejor del año 2008: vota tus gadgets favoritos
- Asus Eee Box con salida HDMI
- Blusens T.50, disco duro multimedia con TDT
- Nokia 5800 podría costar 279 euros tras Navidades
- Alta definición en los móviles para dentro de poco
- Ampliaciones de SSD para ultraportátiles
- ATi HD Radeon 4850, análisis
- Wii como centro multimedia
Lo+comentado
- Gana un Dell Mini con Xataka
- Lo mejor del año 2008: vota tus gadgets favoritos
- Nokia 5800 XpressMusic: algunas respuestas
- Nokia N97: primeras impresiones
- Blu-Ray, ¿por qué no acaba de despegar?
- PlayStation 3 como centro multimedia
- Nokia 5800 podría costar 279 euros tras Navidades
- Nokia N97
- Xbox 360 como centro multimedia
- Meizu M8, primeras pruebas
Si la D90 graba una buena calidad de vídeo... desde luego será una fantástica opción. Yo es lo que más miedo tengo, porque nunca he sido amigo de dispositivos multifunción. Generalmente hacen una cosa y son malas en el resto... a ver cómo sale :)
Pablo, las pruebas y muestras prometen mucho la verdad. Con decirte que me lo estoy pensando y eso que tengo la Xacti desde hace poco.
Joder, Javier, eres un derrochador :P a ti si que te quema el dinero en las manos XDDD
Es curioso, pero parece que el movimiento de FLickr hace poco también iba en esa dirección: vídeo y foto juntos en la misma plataforma, como si sus creadores fueran los mismos...
#2: si, tienen buena pinta... pero son pruebas hechas por Nikon. Habrá que ver las pruebas de calle, porque las de Nikon pueden haberlas hecho en las condiciones que les benefician.
Además no están en 720, sino en flash. Pero sí, pinta muy bien... y la posibilidad de grabar con diferentes objetivos (hay un ejemplo de un ojo de pez) es magnífica.
Antonio, he pensado lo mismo. Hasta el hecho de que la Nikon D90 limite a 5 minutos y que el vídeo pueda ser más creativo nos marca el mismo camino. Si le conectamos una tarjeta SD WiFi ya tenemos el kit completo.
Bueno yo soy partidario de que cualquier funcionalidad extra en un dispositivo es exactamente eso, un extra. Al igual que muchas videocámaras permiten capturar imágenes, ¿por qué no una cámara de fotos no puede grabar vídeo? Creo que al igual que nadie se compra una cámara de vídeo para tomar fotografías, nadie se comprará una cámara de fotos para tomar vídeo. Pues por muchos extras que se le añadan, el propósito de cada dispositivo sigue siendo el mismo.
el tema no es el tipo de lente y la resolucion del ccd
no se si sera igual aqui peor yo tengo una camara digial compacta con sensor de 4mpx reales y 8 interpolado.
y graba video a 2mpx, sera asi con la d90 o futuras camaras reflex
una pega mas es que el precio subira un 5% porque la EU pone un impuesto a las camaras que graben video a mas de 800x600.
Lo de que grabe en M-jpg es una basura, ocupa una barbaridad, 2MB/s.Y 5 minutos? eso porque es, porque se calienta el sensor?
Pero esto promete, es la primera y ya lo puliran.
Personalmente lo veo una frivolidad. Las reflex son un tipo muy especial de cámaras enfocadas a un perfil de cliente que busca una serie de posibilidades a la hora de hacer fotografías que no puede tener con otras cámaras.
Ya el modo Liveview me parece (opinion personal), un poco chorrada, las reflex son reflex y funcionan como funcionan, tratar de acercarlas a las compactas es un error de enfoque de mercado.
No controlo el mercado de las cámaras de video, ya que mi afición se limita a la fotografía, pero supongo que habrá, como aquí, diferentes segmentos de producto, y el que busque grabar video con ciertas posibilidades, tendrá modelos especificos que se lo permitirán.
Además, el desviar las cámaras de su propósito original me da bastante miedo, ya que las novedades de los últimos modelos se enfocan más en cosas que poco tienen que ver con el uso principal de una reflex (enfocar con la pantalla, grabar video,...). Si seguimos por ahí, el modelo del año que viene que va a traer ¿Carcasas de colores intercambiables? ¿Enlace Bluetooth con el móvil para ver por el visor el nombre del que nos llama?.
No soy partidario de ninguna marca, pero este año creo que Canon ha hecho un trabajo mucho mejor con la 50D que Nikon con la D90, ya que, como cámara, es mucho mejor producto.
Pues a mi esta cámara me parece muy interesante por lo siguiente: Algunas cámaras semi-profesionales de video capturan con una calidad excelente, pero es al hacer la compresión para poder ser almacenadas que pierden gran parte de la calidad. Sin embargo, usuarios manitas tunean estas cámaras para sacarles todo su jugo (por ejemplo, acoplando un disco duro portatil a una DVX100 conseguias que esta grabara en 4:2:2 en lugar de en 4:2:0). Me imagino que aquí la perdida de calidad viene también marcada por la compresión del video, y seguramente a los pocos meses de su puesta a la venta veamos en foros especializados autenticas genialidades para sacar todo su jugo a la cámara. Otra cosa es que esos \\\"tuneos\\\" sean lo suficientemente prácticos para que alguien los llegue a usar y no se conviertan en mero anecdotario geek.
Me gusta el último párrafo, es como en Minority Report. Fotos que te muestran en video el momento de la toma.
Resumiendo: De momento, las cámaras de video graban mejor video que fotos, y las cámaras de fotos graban mejor fotos que vídeos.
Y esto seguirá así siempre. Siempre es mejor algo especializado en un solo campo, que algo especializado en varios.