Open Mesh, extiende el alcance del Wi-Fi

Sacha Fuentes 13 de agosto de 2008 16 comentarios

Open Mesh

Aunque para muchos de nosotros un router Wi-Fi es más que suficiente para ofrecer cobertura en todo nuestro hogar, aquellos que disfruten de una casa grande o que quieran, por ejemplo, disponer de conectividad en el jardín o terraza, pueden tener problemas para conseguir que todos los puntos tengan un buen acceso.

Los routers de Open Mesh ofrecen una alternativa sencilla para ampliar el rango de cobertura de la red inalámbrica. Nada que no se pueda hacer con routers convencionales, pero en este caso su punto a favor es que el proceso es prácticamente instantáneo.

Para realizar la instalación necesitaremos dos de estos routers. Uno lo enchufaremos a la conexión de Internet de la que dispongamos mediante un cable Ethernet. El resto solo debemos colocarlos donde necesitemos ampliar la cobertura y estos retransmitirán la señal automáticamente.

El precio de cada router Open Mesh es de 49 dólares, aunque si somos un poco manitas podemos instalar el firmware de Robin en otros dispositivos y conseguir lo mismo.

Vía | Slashgear.
Más información | Open Mesh.

2 votos

Comentarios

1

salvadiaz |

↓

Para eso ya estan los routers con protocolo 802.11N que ofrecen mucha mas cobertura y una transferencia de datos de 300mbps reales. Yo uso un airport extreme de apple y me va mas rapido por wifi que por cable.

13 ago 2008 12:15
brillante
2

Deimdos

↓

...una transferencia de datos de 300mbps reales...
jajajajaja

13 ago 2008 12:32
3

ciscochus |

↓

Yo uso un airport extreme de apple y me va mas rapido por wifi que por cable
Creo que te has \\\"colado\\\" un poco....

13 ago 2008 12:39
4

DDNeo

↓

Dudo bastante eso de los 300mbps reales... y que te vaya más rápido por wifi que por cable lo dudo más todavía. Creo que el afán por la manzanita te ha llevado a tener alucinaciones de lo que en realidad son capaces de hacer.

13 ago 2008 12:59
5

Isimac

↓

Debe ser un airport \"extremisimo\" porque a mi me va mas rapido por ethernet que por wifi.

13 ago 2008 13:03
normal
6

GuiLLeMoT

↓

#1
...Yo uso un airport extreme de apple y me va mas rapido por wifi que por cable...
jajajajajjajaajjajajajajajajajajajajajajajajaja
creo q te has colado un poco bastante
jajajajajajajajajajajajjaja

13 ago 2008 13:59
7

Gabi |

↓

lo que dice puede ser verdad perfectamente, un router wifi n puede ofrecer bastante más velocidad de transferencia de datos que una red ethernet convencional, que suelen ser de 100mbps, pero claro que si tienes una red de gigabit... la cosa cambia.

13 ago 2008 14:03
brillante
8

Fisher & Diaz

↓

Los dispositivos wifi compatibles con WDS permiten hacer lo mismo, incluso entre routers/AP de distintas marcas.

13 ago 2008 16:51
normal
9

Oscar |

↓

Por mucho que el wifi del router vaya como quiera de rápido, la conexión al router le llega a través de un cable, y parte del ancho de banda del wifi se pierde en cabeceras de seguridad (no concibo a día de hoy una red doméstica sin cifrado wep o wpa, e incluso sin filtrado por mac). Por lo que (corregidme si me equivoco, que al 100% no se puede estar seguro de nada en esta vida), creo que es virtualmente imposible que si el cable es de la categoría adecuada, la velocidad de transferencia de datos sea mayor por wifi que por cable.

13 ago 2008 17:11
normal
10

Flame

↓

¿Eso no es lo mismo que usar un punto de acceso inalámbrico en modo repetidor?

13 ago 2008 17:26
normal
11

allfreedo |

↓

Flame, eso mismo estaba pensando yo ahora. Hace 7 años, un vecino y yo compartiamos el ADSL con 2 puntos de acceso dlink, uno configurado como punto de acceso y el otro como repetidor para que la señal llegara.

13 ago 2008 20:38
normal
12

Fisher & Diaz

↓

El modo \'repetidor\' sólo funciona si los dos AP son de la misma marca; tengo entendido que cada marca usa su propio método propietario. Con WDS esto no pasa, aunque de momento sólo he visto que lo implanten en un par de marcas (D-Link creo recordar que era una de ellas)

13 ago 2008 20:48
normal
13

Sensei-Sama |

↓

Yo tengo un Time Capsule por supuesto con 11n, y puedo asegurar y aseguro que mis mac se conectan a una velocidad superior a la del cable ethernet 100. No hablo de navegar, porque ahí el límite es mi ancho de banda. Hablo de leer ficheros de gigas enteros desde el disco duro del Time Capsule al ordenador, por wifi, y por cable. Y el 11n de Apple es más rápido que el cable ethernet 100. Al usuario experimentado de Apple que se lo crea, enhorabuena. Y al que no se lo crea, que le den, porque a mi me va a seguir funcionando más rápido que el ethernet, se lo crea o no.

14 ago 2008 03:50
brillante
14

Oscar |

↓

Tienes toda la razón del mundo #Sensei-Sama, una cosa es la velocidad de internet, con la que a lo mejor nos estamos haciendo un lío, y otra la valocidad de transferencia de archivos en la red interna, en la cual el protocolo 802.11n es superior al cable ethernet100

14 ago 2008 22:14
normal
15

Deimdos

↓

El protocolo 802.11n es superior a una red de cable de 100Mbps sólo en la teoría (con sus flamantes 300Mbps), yo no he visto nunca una red WIFI dar más de 6MB/s, y sin embargo es bastante simple llegar a 10MB/s con cable ;-)

14 ago 2008 22:27
normal
16

heffeque

↓

El Airport Extreme da unos 15 MB/s por wifi-n si se tiene buena cobertura, pero baja a 8 MB/s en cuanto te alejas 2 o 3 habitaciones. Lo bonito para mi del wifi-n no es tanto el aumento de velocidad (que se agradece) sino que la distancia es bastante más larga y manteniendo velocidades decentes incluso con cobertura no tan buena.

15 ago 2008 13:54
normal