El canon digital aumenta el precio de un ordenador hasta en 35 euros

Javier Penalva 20 de junio de 2008 37 comentarios

Como vimos ayer, el 1 de julio entra en vigor el nuevo canon digital, que deja de centrarse casi exclusivamente en los CDs y DVDs, y pasa el gravamen por copia privada a muchos más elementos del día a día de la mayoría de consumidores y trabajadores.

En Xataka queremos saber en qué cantidad de euros repercute el canon para un ordenador completo que compremos ahora que se empieza a aplicar el canon. El resultado ha sido contundente: 35.35 euros más por un ordenador. Y si añadimos algunos accesorios comunes y discos ópticos, el precio extra sube significativamente.

En la configuración de nuestro nuevo ordenador, vamos a tener en cuenta y analizar solamente los elementos por los que actualmente se paga canon según la nueva ley. Estos serán la grabadora de CD/DVD, un disco duro interno, un disco externo para copias de seguridad y un equipo multifunción. Además, le añadiremos un lápiz de memoria USB y un reproductor MP3.

Actualmente, el precio de los elementos que hemos escogido para nuestro ordenador es el siguiente:

Grabadora de CD/DVD: 30 euros
Disco duro interno: 95 euros
Disco duro externo: 100 euros
Multifunción de gama media: 170 euros

El canon, nos repercute en el precio de estos dispositivos de la siguiente forma:

Grabadora de CD/DVD: 3.40 euros
Disco duro interno: 12 euros (podría no gravar al alojar el sistema operativo)
Disco duro externo: 12 euros
Multifunción de gama media: 7.95 euros

Haciendo cálculos, los componentes gravados por el canon nos contarían sin él exactamente 395 euros. Por canon vamos a pagar entre 23.35 y 35.35 euros. Esto supone un extra de un 9 por ciento en el caso de los 35 euros.

Si hubiéramos comprado un reproductor MP3 y un lápiz de memoria, por el primero habríamos pagado un extra de 3.15 euros, que supone un 3% en el precio de un iPod de 8 GB. En el caso de la memoria USB de por ejemplo 4 GB, el canon de 0.30 es del orden del 3% también.

Si además compramos discos DVD para almacenar copias de seguridad, fotos, etc, el precio extra que pagamos es bastante significativo.

2 votos

Comentarios

1

alejandro6661

↓

A la verga con pagar dinero extra oo

20 jun 2008 08:08
normal
2

mcmlxxix |

↓

ZP paga a sus lacayos de la Sgae. Artistas tipo Ana Belén y Víctor Manuel, Ramoncín, Miguel (también conocido como Mike) Ríos etc. Gente que no puede permitirse una vida de semilujo, ha de ser de lujo total. Si tuviesen que vivir de lo que ellos mismos producen ya les veía de vecinos míos en Vallecas.

20 jun 2008 08:21
normal
3

endgate |

↓

Por lo que entiendo la idea es cobrar un canon por algo que se supone que el usuario puede hacer con un dispositivo (es decir, aqui lo de todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario no funciona, sino que es todo lo contrario)….
Así pues, creo que podriamos crear la asociación de usuarios informáticos cabreados por la asociación de autores y editores (AUICAAE), y crear el canon digital "pa chulo mi p$ru$0" que se cobraría solo a otras asociaciones con ánimo de lucro ;D:
12€ cada vez que se enciendan el sistema operativo (pueden utilizar sus utilidades para copiar programas);
3.40€ cada vez que pulsen sobre el icono del CDROM (pueden utilizarlo para copiar programas);
7.94€ cada byte que se descarguen de internet (pueden utilizarlo para copiar programas);
8.44€ cada vez que abran el procesador de texto (pueden utilizarlo para plagiar programas);
44.55€ por cada monitor que se compra (pueden utilizarlo para ver programas plagiados);
Y así hasta el infinito y mas allá…
Es fin, que me parece ridículo, y mira encima casos como los de reproductores de música con conexión usb: pago por el reproductor, pago por el usb que conecto al reproductor, y pago por la música que me compré legalmente por internet… ¿no se están pasando?.

20 jun 2008 08:28
interesante
4

Javiloconti

↓

Endgate, se están pasando y mucho…
Lo que pasa es que ZP necesita de la ayuda de los ex-buenos artistas, que en su día tuvieron un misero éxito, y quieren vivir de él toda su vida (vease Mike Rios y su BIENVENIDOS, y todos los que nombra mcmlxxix) Y se les ha ocurrido que cuando me hago una copia de seguridad de programas creados por mi, tengo que pagarles a ellos…
ZP nos está robando "legalmente", con el canon y destrozando el pais…
aun no entiendo como hay gente que le vota…

20 jun 2008 08:46
normal
5

pablito56 |

↓

Si hicieran un ránking de la música más descargada con torrents, emules y similares seguro que los que más chupan del bote y los que más defienden la SGAE estarían en los últimos puestos. Eso es lo que más jode. Por otro lado, prefiero el canon que no leyes como en Francia, que directamente te quitan la conexión al usar P2P. Aquí siempre podremos recurrir a eBay o Andorra para no pagar canon, o DVDs en el mercadillo… y así no es ilegal bajarse música. Por otro lado, los de la SGAE han de asumir que el modelo de distribución ha cambiado (adiós discográficas) y que si uno no vende, es por algo! Aun no han entendido que iTunes es la mayor tienda de música de EEUU por algo, y que en lugar de criticar han de saber aprovechar Internet.

20 jun 2008 08:51
interesante
6

mcmlxxix |

↓

Desde luego, el hecho de que Itunes sea la tienda número 1 de música en EEUU es revelador. Aquí no se enteran y siguen empeñados en que vayamos a una tienda a comprar pedacitos de plástico, algo que muchísimos usuarios no quieren. La tendencia clara desde hace años es la de descargarse un tema, si es posible, de forma rápida y segura y a un precio módico (recuerdo allofmp3.com), sobre todo, teniendo en cuenta que muchos de los consumidores de música son jóvenes con presupuestos muy limitados. Esperemos que haya algún espabilado que monte una tienda en la red con domicilio en Portugal, Andorra o Francia y se hinche a vendernos productos sin canon. Me parece increíble que 100 millones de €, que es lo que se pretende recaudar, vaya a manos privadas directamente sin control ninguno, porque informaciones recientes prueban que la mayoría de estas asociaciones son el cortijo privado de tres señoritos, muy progres, eso sí.

20 jun 2008 09:12
normal
7

sisa989

↓

El canon es por música, pues vale, ¿Pero porque se tiene que pagar por lápiz de memoria usb?, si es por trasporte de música, entonces los pantalones pagaran canon(mucha gente los lleva en los bolsillos), carpetas de estudiantes y demás…
¿Y ahora que podrán decir en contra de los p2p?, ya no podrán decir que es pirata el bajarse algo, ya que tu ya estas pagando por el soporte físico, y la parte de los artistas les llega por otras vías…
Zp esta pagando ahora el anuncio lo de la cejita….

20 jun 2008 09:23
normal
8

Deux |

↓

Pues como venía pasando con los CD/DVDs hasta ahora, a comprar de importación. Para la mayoría de gente que no se entera de nada, financiaran con sus compras a esta mafia moderna. Los geeks, que son los que realmente hacen avanzar la tecnología, comprarán estas cosas de importación. Si ya de por si la tecnología avanza poco, vamos a ponerle más trabas.
Yo incluso prefiero pagar más por una importación que financiar los tejemanejes que se traen estas mafias. Si se piensan que van a ganar esta guerra lo llevan claro.

20 jun 2008 09:51
normal
9

dantorrecilla. http://carandbikesracing.blogspot.com/

↓

Pero esto a cambio nos da "tarifa plana" en el Emule, ¿no?

Porque si pagas un canon por matar, entiendo que adquieres el derecho a hacerlo…

20 jun 2008 10:15
normal
10

raul114

↓

A mi lo que me fastidia es que no diga en el BOE y con estas nuevas normas, queda degorada la ley que impide la copia de contenidos y su animo de lucro
(actualmente bajar, para ti, o para regalar es legal)
sin este animo de lucro, los servidores de emule, y pagina de torrents, podrian poner banners de publicidad, por lo que se mantendrian en el tiempo, y todos bajarnos peliculas y lo que nos de la gana de esos sitios legalmente, e incluso, venderlos.
¿Si hago una buena colección , del tipo, primera temporada de tal serie, en 1 dvd, en vez de 8, como es habitual, y le busco información y tal, por que no podria cobrar por ello? Lo que la Ley supuestamente defiende, los derechos de autor, están sufragados con el Canon.
Y luego, si me encontrara ese mismo dvd hecho una imagen enel emule, debería de joderme, pero algunos ya habría vendido.

20 jun 2008 10:19
normal
11

raul114

↓

Aún así que quede claro que esta burrada de subida del canon (sí sí, en un pc que me compro cada 4 años o así solo son 35 euros, pero yo igual me quiero montar un cyber con 20 maquinas y dile tu a empresario que empieza desde 0 que pida presupuesto para una maquina más para pagar los impuestos) es solo y exclusivamente culpa del PSOE que tiene que pagar a sus amiguetes de la SGAE
¿cuando co.. hizo ramoncín su último cd? el de Ramoncín 1985,2008 no vale, es decir,
cuando hizo su último concierto? No cuando lo intenta y le tiran huevos y se tiene que ir, elconcierto de empiezo, canto mis 20 cancione sy me voy.
Aqui firma un tio, que no es de un partido ni del otro, pero que cuando ve las cosas, y cree que es el momento, lo dice.
AYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY que caros les vana salir los 400 pavos a algunos, ayyyyyyyyyyy, los caros que nos van a salir a todos :)

20 jun 2008 10:24
interesante
12

zD

↓

¿Mejor que se invierta el dinero en echar a gente del país no?
[Sarcasmo on] Como hay pocos españoles por el mundo … [sarcasmo off]

20 jun 2008 10:26
normal
13

ude

↓

Q ascazo de pais, si antes compraba aqui por pereza a comprar en el extrajero, yo ya paso de comprar en el pais, que se arruinen las empresas y luego que lloren a otro, por ladrones.
Si se quejaran las empresas que son las q tienen q vender el producto por estos "robos" se tomarian cartas.

20 jun 2008 10:26
normal
14

Suso |

↓

Mmmm… A mí la verdad es que me gustaría que en todo este asunto hubiese un poquito más de respeto a la verdad. ¿Por qué no comparamos las cifras del incremento del precio del ordenador con las de antes?
* Grabadora de CD/DVD: 3.40 euros (antes 6,61 euros) Disco duro interno: 0 ó 12 euros (antes 0 euros) * Disco duro externo: 12 euros (antes 0 euros) Multifunción de gama media: 7.95 euros (antes 15 euros)
O sea, que por ese mismo PC antes pagábamos 21,61 euros y ahora pagaremos 23,35 euros (o 35,35 en el peor de los casos, a ver si alguien nos aclara lo de los discos duros). Y vale, ahora nos cobran por los reproductores mp3, pero al mismo tiempo han bajado notablemente el canon de CDs y DVDs vírgenes.
Vamos, que no ha cambiado tanto la cosa como para que nos espantemos con las nuevas tarifas. Llevan 5 años robándonos de forma similar a lo que van a robarnos a partir de ahora, así que, ¿dónde está la novedad?

20 jun 2008 10:31
brillante
15

jordix_86 |

↓

Se acabo con la presuncion de inocencia… ahora todos somos culpables de pirateria. Gracias HP (ZP)

20 jun 2008 11:00
normal
16

ccrobopid |

↓

Pues nada, ahora además de los CDs y DVDs habrá que comprar los discos duros fuera.. que vayan tomando nota las tiendas nacionales para irse quitando el stock de encima. A partir de ahora a comprar en Alemania, Francia, etc.
Sinceramente creo que desde que este país se declaró partidario del capitalismo y el libre mercado este tipo de movimientos en los que el estado vigila y cuida del negocio de unos pocos no tiene lugar y es claramente discriminatorio.. Coño que les den un canon a los transportistas para resarcirles de las mercancías que mueven los particulares por su cuenta, que les den un canon a los desarrolladores de software profesionales (que cobran por ello, quiero decir) porque hay gente que hace programas sin cobrar por ello. O que les den un canon a las tiendas de ropa en concepto de lo que les roban todos los años, que incluso está cuantificado.
¿Suena estúpido e insostenible, verdad? pues no veo porque el canon de la PSGAE va a ser distinto. Cuando te montas un negocio tienes que saber lidiar con sus pros y contras y estos pueden ir cambiando con el tiempo, lo que no quiere decir que el estado tenga que venir a sacarte las castañas del fuego porque con ese razonamiento tendría que hacer igual con todo el mundo. Si les va tan mal siempre pueden cobrar paro de la seguridad social (si es que han cotizado) como todo hijo de vecino.

20 jun 2008 11:04
interesante
17

Grify

↓

Yo lo que no entiendo es cómo se puede cobrar un canón como éste y por otra parte anunciar una fuerte iniciativa para impedir las descargas por internet. O se juega a una cosa o a la otra. La tocada de @#$% es monumental.

20 jun 2008 11:31
normal
18

denri

↓

Sinceramente, esto del canon es una tonteria y una perdida de dinero, porque yo mismo tambien creo cosas y yo no voy pidiendo por ahi dinero.

Pero claro, como los que reciben el dinero son personas con un nivel economico superior al normal, a ellos les da exactamente igual que suban los precios.

Este "canon" (si se puede llamar asi) es un timo. :(

20 jun 2008 12:47
normal
19

jamanel |

↓

a 15 y 17: Estoy muy de acuerdo con vosotros.
Con Suso, porque es bien cierto que nos vienen robando de hace años. La gente se tira las manos a la cabeza y ya hace tiempo que hay medios con canon, aparte de los cds. Y con ccrobopid porque apunta a la causa real del problema, que es el sistema de mercado este, y en todo caso, una tradición política, pero no un solo partido.
Por lo tanto a muchos les diría que no hagan política barata; que estamos en un blog de tecnología: no es que quiera defender un partido, sino apuntar que los dos grandes hubiesen hecho casi lo mismo, es un problema de mercado, la prueba es que con otros gobiernos también se pagaba bastante, como apunta Suso, y nadie le decía que lo permitía por amiguismo.
No participéis de esta política barata que hacen nuestros propios políticos, que nos quieren hacer entender quienes son los buenos y quienes no. Intentemos, ante un problema como éste, ver hasta que punto es un problema sistémico y no de partidos, y mas en un blog como este.

20 jun 2008 12:47
interesante
20

joseddt |

↓

¿para cuando un canon en los cuchillos de cocina?
Como se pueden usar para agredir a alguien y eso supone un gasto para la sanidad publica, ¿por qué no?

20 jun 2008 13:41
normal
21

Nacho Frutos |

↓

La pena de todo esto es que las medidas que queremos tomar todos es comprar nuestro material en tiendas del extranjero, pero por desgracia esto sólo perjudica a las pequeñas empresas españolas, que no tienen ninguna culpa del canon, son sólo gente como nosotros que intentan salir adelante (os aseguro que son los primeros que lamentan y sufren el canon).
La solución a este problema no creo que sea sencilla, pero creo que si empleásemos todo el esfuerzo que aplicamos a quejarnos en idear un nuevo sistema que enseñe a la SGAE a sacar partido a internet, todos estaríamos más contentos (y de paso uno de nosotros le pudiese cobrar una pasta en derechos de autor a la SGAE). Las mejores paginas web…

20 jun 2008 13:59
normal
22

zeopyrix |

↓

A mi también me parece un robo, sobre todo para la gente que no se baja música gratis. A ver quien se baja música de Ramoncín o de la demás peña? Nadie… lo único que quieren es chupar del bote porque han fracasado artísticamente… a costa de los que curramos y nos cuesta ganar el sueldo cada mes.
Tedríamos que hacer una MANIFESTACIÓN masiva a nivel nacional. Esto no se puede consentir. Seguro que hay otras soluciones menos drásticas.

20 jun 2008 14:32
normal
23

HOW

↓

Lo proximo seran las memorias flash tal cual, despues las eeprom y finalmente caeran presa de la $ga€ los reles…
A comprar fuera! y si quieres mantener tu pequeño negocio compra importacion, que el canon lo implanta el fabricante, si me vendieran al lado de casa discos sin canon compraba el doble por ahorrarme los gastos de envio. Nadie te obliga a vender con canon si solo eres una PYME.

20 jun 2008 14:45
normal
24

Luthor |

↓

Es sencillo, el problema estriba en que además del software y la música libres cuyos autores quieren que se distribuya libremente, existe material cuyos autores requieren de un pago para tener derecho de reproducción (ojo, de reproducción que no de copia, el derecho a la copia privada lo tenemos por el canon compensatorio)
Lo más justo sería que quitasen el canon y al comprar el material compres derechos de reproducción y de copia (copias de seguridad, tener un segundo CD en el coche etc etc) y al que le pillen con material con copyright sin haber pasado por caja al trullo. O lo que sea que pase cuando te pillan robando en una tienda un CD. Pero como he dicho otras veces a pesar de ser lo más justo, eso no lo quiere ninguno de los que pide una solución justa.
El propio mercado se autoregula, antes si te parecía un asco y encima caro lo que sacaban, te tenías que aguantar, ahora buscas por internet grupos que venden sus CDs por entre 5 y 10€ o que tienen su música libre y les apoyas y dejas de pagar por los esperpentos que editan los sellos, al final tendrán que cambiar porque si no se les acabará el pastel.
Pero es más fácil o más satisfactorio parece ser, quejarse de la mierda que editan, del canon y de los precios y seguir bajando de forma moralmente ilicita.
Estoy en contra del canon a piñón, soy autor y mi material es de libre distribución (CC) (editado) estoy de acuerdo con que los precios son abusivos, pero es de verguenza ver cómo se autojustifica la gente.

20 jun 2008 14:52
normal
25

Madrikeka

↓

Yo pienso, que si el canon fuera dirigido a una empresa publica, para que la musica avance mejore…o ayudas a musicos o cosas asi…

pues mira, no me importaria…

pero es, ha sido y sera para enriquecer a los ricos…o los musicos que han perdido publico…

un verdadero musico y bueno..gana la pasta en los concis!!

saludos!!

20 jun 2008 16:50
normal
26

ninor

↓

Cualquier cánon, éste o el anterior, me parecen abusivos, indiscriminados y que VIOLAN un derecho fundamental: LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
Aparte de eso, no entiendo por qué alguno de los comentarios mete a algún político concreto en esto, ya que en la legislatura del partido que había antes fue precisamente cuando entró el primer cánon.

20 jun 2008 17:43
normal
27

botwalk

↓

Hehehehe hasta por observar hay que pagar xD

20 jun 2008 18:05
normal
28

Sujeto B

↓

Ya pronto nos harán pagar por todo, como si estuvieran baratas las cosas.

20 jun 2008 20:39
normal
29

eotero

↓

Jamanel (20) si la "política" es barata o cara, que lo decida el lector. Som los políticos de un partido determinado los que han aprobado esta ley que incide en un asunto tecnológico de una manera flagrante, por lo que nada más lógico que quejarnos y ponerlos en nuestro punto de mira, como haremos con los otros partidos cuando tomen decisiones que nos parezcan equivocadas.
ZP está pagando servicios prestados, el mercado no tiene nada que ver en esto. Eliminar la presunción de inocencia por decreto, en pro de unas asociaciones que ni siquiera se auditan, suena a los "lobbys" estadounidenses, esa democracia tan imperfecta y que nuestro presidente aborrece…
Es mi opinión, a un precio de unos 0,02 euros, aunque esta vez te la regalo. Osea, barata, barata :-))

20 jun 2008 20:53
normal
30

bereus

↓

!No sabia como roban al pueblo español¡¡¡¡¡¡¡¡¡……….. esos desgraciados del Gobierno conjuntamente con las mafias de los medios, claroooo…, el lobby que hacen esos piratas mediáticos ante los legisladores para arreglar el negocio (si me aprueban esta ley, Ustedes tienen tanto porcentaje de las ventas del material audio visual)deja sus frutos para unos pocos y su desgracia para la mayoría. Ganan los Piratas empresarios y sus dizque "artistas" y ganan los políticos de turno, y pierde el pueblo, que al fin de cuentas son los bobos que se pueden engañar fácilmente alegando el interés particular……, digo el interés general de salvaguardar el patrimonio artístico y cultural de la nación. Los tiempos cambian, los fulanos "artistas", si es que los hay, tienen que reinventarse, tienen que volver a dar conciertos para ganarse la vida, tienen que vender publicidad, se acabo los tiempos donde vivían de los pendejos, peor aun a las mafias audiovisuales, que explotaban a los "artistas" y a los consumidores, para ellas "adiós luz que te apagaste", esto no da pa mas, busquen nuevas formas de seguir robando, perdón de seguir explotando, perdón de seguir trabajando.El intercambio de material por la internet no va acabar, mas bien aumenta día a día, hay que adaptarse. En cuanto a la política impositiva del Gobierno, es de notar, que grosera, arbitraria y cínica la actitud tomada al pechar a su pueblo en defensa de un interés particular y mercantilista de unos pocos, en perjuicio de muchos. Cual es el interés del gobierno en meter las narices en actividades eminentemente particulares como la venta y distribución de material audiovisual e Internet?. Mas bien que se ocupen de gobernar para todos. Es mas relevante el derecho a la libertad, la garantía de la presunción de inocencia, el libre desarrollo de la personalidad, la libertad de comunicación, la libertad de conciencia, que el derecho de autor,

20 jun 2008 21:08
normal
31

Luthor |

↓

Madrikeka (26) una puntualización, ólvidate de eso de que un buen músico gana pasta en los conciertos, si es de vieja hornada y ya ha sido "lanzado" entonces si.
La inmensa mayoría de grupos catalogados como noveles, emergentes etc y que no van por discográfica, pueden considerarse afortunados si no palman pasta en los "concis". Los hay, y bastantes muy buenos, pero el tema no cuaja.
He trabajado por amor al arte (como todo lo que hago relacionado con la música ya que está el tema jodido de narices) en webzines y sites de críticas, y no sabes la cantidad de sellos indies y de grupos con autopromoción que han tirado la toalla y te hablo de los que he visto yo, que solo soy una persona en medios pequeños.
Hay muy poco respeto por el autor en este país y no me refiero a Ramoncín, que a ese espero que algún día alguien le de lo que se merece, no se si me entendéis. Si no al autor en general, se ha creado una corriente sociocultural que ya no solo piratea discos de Bisbal, sino también CDs maqueteros que están por 3€.
El problema es el círculo vicioso que se establece, la industria empezó a abusar, llegó internet y los internautas castigaron, la industria en vez de adaptarse se revolvió con violencia y los internautas siguieron castigando, llegando a una situación lamentable en el presente.

21 jun 2008 03:15
interesante
32

gilipichis |

↓

ufff los de andorra se van a poner las botas conmigo.. igual hasta me pego un viajecito en coche y me aprovisiono como dios manda y de paso hago un poco de turismo o me voy a esquiar… el canon "arriba las manos" lo va a pagar quien yo me se… SGAE, por ahi detras se la vas a clavar a tu padre !! ni un misero centimo de euro de mi bolsillo va a ir a parar a vosotros… aunque me tenga que ir a la china a comprarme una memoria usb!!

21 jun 2008 05:41
normal
33

kamusta |

↓

El próximo canón por nuestra memoria, ya que el cerebro es capaz de almacenar contenidos. Vamos a descontar de los 2500 euros por bebe. En el desgloce pondrán

-100 Euros por canon SorpreSAGE. El cerebro de su hijo es también un medio de almacenamiento de datos y por lo tanto requiere el pago del canón.

Este páis vá muy mal, pero que muy mal. Gracias ZP, ya vemos que el pais vá muy bien, pero que muy bien. Ya quiero escucharte decir la palabra CRISIS. Y ahora con este regalito, el poder de compra de los españoles se reduce aún más.

Bisbalin y comprañía, enhorabuena. Estaréis contentos.

21 jun 2008 20:15
normal
34

Legoles_ |

↓

que les den, que les den queeee les deeeen…. lo que me han robado…

23 jun 2008 10:58
normal
35

ManuMat

↓

mira, aquí por lo menos tenemo canon, pero en francia ahora monitorizan tu linia desde el proovedor y si ven que tienes un p2p compartiendo te quitan la conexión de internet durante 3 meses… comparándolo con nuestros vecinos… prefiero el canon a que me quiten internet, pk voy a seguir bajándome la música que primero quiero oir antes de comprar.

25 jun 2008 16:17
normal
36

jamanel |

↓

eotero (30).

Hablas com si con el PP no hubiese habido canon. Y lo había, y a lomejor el dinero iba a parar a la sgae igual…

Yo lo que quiero decir es que el canon, o cualquier otra media de este tipo que ataca a tus derechos, la has tenido y la hubieses tenido igual con el pp que con el psoe.

Otra cosa es que te parezca muy mal que el dinero del canon vaya a la sgae. En esto coincidimos todos, pero eso es más bien algo de principios. Y ojo, no por ello hay que dejar de denunciarlo.

Pero a efectos prácticos, el canon, o incluso medidas peores hubiesen estado, sea con el pp o con el psoe. Y pensar que "sin psoe no canon" es ser muy inocente. Y si en tal caso eso hubiese sido asi, seguro que el pp hubiese inventado otra cosa diferente que igualmente violaría algún derecho, eso seguro.

Digo todo esto porque entiendo que el debate es más sobre lo injusto del canon en sus efectos practios sobre el usuario y el ataque a los derechos que implica, y en tal caso, hablar de partidos no tiene sentido. Si hablamos de que se hace con los fondos vale, pero creo que ahí habría que investigar que hacia el pp con los fondos del canon.

26 jun 2008 11:51
normal
37

Guille |

↓

Hola!

Recientemente he oido que con parte de la pasta del canon la SGAE va a pagar una torre de la música aqui en Valencia. En esta torre se impartirá el método de la escuela Berklee de la Música de EEUU. Además´, va a haber salas de ensayo, estudios de grabación y unas cuantas cosas más. Hasta ahí muy bonito, pero, ¿cuánto cuesta la matrícula de la escuela Berklee? ¿Acaso en nuestro país no hay escuelas importantes y de calidad donde se enseña música? ¿Porqué no finiancían a estas en lugar de a gente del estranjero? Ningún músico nacional o profesor de música que se aprecie esta de acuerdo con las prácticas de esta mierda de asociación de autores que tenemos.

Otra cuestión que me gustaría que alguien que esté enterado me responda es: Si con todas las movidas electrónicas que compre pago canon, ¿cubre ese dinero las posibles descargas que pueda realizar? La gente que solo compra CD's originales, tendrá que abonar además por supuesto el canon. ¿Cómo puede una ley tan absurda y con tantas lagunas ser aprobada?

Yo personalmente entregué mi proyecto de fin de carrera en CD, ¿porqué tengo que pagarles a ellos mi propia propiedad intelectual(valga la redundancia)?

Solo de pensarlo me entra la mala lexe. Y si una empresa necesita discos duros para mantener una copia de seguridad de sus datos, ¿porqué deben pagar canon?

Si le das más vueltas, porque tendrían que sacar ellos dinero si me bajo un CD de los Rolling o de Madona? ¿Acaso están ellos afiliados a la SGAE?

Luego los autores que logicamente están en contra de la pirateria y se afilian a la SGAE aun sabiendo que la gente se caga en ellos. Deberían buscar alternativas propias y llegar a sus seguidores. Si un artista que me gusta le pega un espaldazo publico a la SGAE me compro su discografía entera!!!! :P

No me extrañaría que con el tie

23 jul 2008 22:03
normal