Ozmo, periféricos conectados por Wi-Fi

Sacha Fuentes 2 de junio de 2008 5 comentarios

Ozmo

¿Hay sitio para otra tecnología de comunicación de corto alcance? De momento, Bluetooth es la más usada para comunicar dos dispositivos cercanos sin cables, pero otras quieren disputarle el puesto, como WirelessUSB o la tecnología de Ozmo Devices, que utiliza Wi-Fi para conectar diversos aparatos.

Cada día son más los dispositivos que vienen con conectividad Wi-Fi, desde teléfonos móviles a reproductores de música, y Ozmo quiere aprovechar esto para ofrecer conectividad sencilla y rápida. Las ventajas de esta tecnología frente a Bluetooth son un mayor ancho de banda y un menor consumo de energía.

El mayor ancho de banda lo haría ideal para auriculares inalámbricos de calidad, que requieren transferir mucha información, así como para permitir la sincronización inalámbrica de reproductores de música o de vídeo. Pero la empresa no se quiere quedar solo en eso, sino ofrecer soporte también para webcams, mandos a distancia, ratones,...

Intel es uno de los inversores en esta empresa y pretende incorporar la tecnología a sus portátiles con Centrino, extendiendo el soporte de Cliffside a dispositivos con un menor consumo energético. Algunos fabricantes de accesorios, como Belkin, han anunciado que dispondrán de periféricos con soporte para esta tecnología.

De todos modos, no será hasta el año que viene cuando empiece a estar disponible de forma masiva.

Vía | SFGate.
Más información | Ozmo Devices.

Comentarios

1

Sparkster |

↓

¿Hay alguna desventaja de WiFi frente a Bluetooth aparte de la expansión que tiene el último protocolo en ciertas aplicaciones?

2 jun 2008 14:31
normal
2

allfreedo |

↓

Pues para empezar, no se de donde sale que el wifi gasta menos que el bluetooth. Mi pda con el bluetooth activado aguanta el mismo tiempo que si se lo apagas. Ahora bien, si le enciendes el wifi la autonomia cae un 30-40%.

2 jun 2008 14:35
normal
3

jamaluja

↓

No te tires de la moto alfredo porque es imposible que a cualquier dispositivo le dure lo mismo la bateria con el bluetooth encendido que con el apagado!!!

La diferencia mas significativa…el radio de accion

2 jun 2008 14:57
normal
4

Kalamar |

↓

Mmmm Allfreedohasta donde yo se, tener el Bluetooth encendido no es sinónimo de consumo. El consumo de los dientes azules se produce cuando realizas alguna actividad con él, pero tenerlo en espera no produce ningún gasto adicional. Y con WIFI pasa lo mismo. El caso que comentas seguramente se debe a que el Bluetooth lo tienes activado pero sin darle uso, mientras que el WIFI lo tienes trabajando de forma constante.

De esta manera, en un dispositivo como los que se explica en esta entrada, que requieren estar siempre sincronizados con la red a la que pertenecen (es decir, al ordenador que los controla) pues el uso de WIFI repercutirá en un menor consumo y en una velocidad más elevada de trajín de información.

En resumen, una gran idea. ¿Por qué no se utilizará este mismo método en dispositivos tales como móviles? Utilizar WIFI en lugar de Bluetooth. Eso es algo que no se a qué se debe.

2 jun 2008 15:01
normal
5

allfreedo |

↓

Bueno, digamoslo de otro modo, a ver si os convenzo: el wifi emite con una potencia de entre 100 y 300 mW. El bluetooth emite con 10 mW.
Ademas, el que tenga un receptor wifi de tipo pendrive, sabra que se calientan bastante cuando los usas. El bluetooth no.
Evidentemente el wifi tiene muchas ventajas, pero el consumo no es una de ellas.

2 jun 2008 15:49
normal