Sony TG3, videoanálisis

Javier Penalva 29 de mayo de 2008 19 comentarios

Hace unas semanas se presentaba la videocámara Sony TG3, que presume de ser de las más pequeñas del mercado que graba en FullHD. En Xataka ya le hemos echado la mano encima y os hemos preparado un primer vídeo de toma de contacto en la que podemos ver cómo es, su funcionamiento y las primeras impresiones.

La primera impresión al tocar la Sony TG3 es de estar ante una cámara de culto, un modelo que escapa en algunos aspectos a la razón. ¿No lleva entrada de micrófono a pesar de ser FullHD y costar 1.000 euros? Da igual, uno toca su cuerpo de titanio, compacto, lo sujeta con firmeza, mira sus líneas rectas perfectas, y olvida todo lo demás.

Abandonando ya el tema del diseño y exclusividad, o lo bien colocadas que están las conexiones y los controles, hay una serie de peros que ponerle, la mayoría debidos al reducido tamaño que se ha pretendido. Para empezar tenemos que hablar de la ergonomía, que se ha descuidado en favor de un tamaño más reducido y unas líneas más atractivas y rectas.

Pero no adelantemos acontecimientos. En breve, el análisis completo de esta videocámara diminuta Sony TG3 que graba en AVCHD a 1080p.

Más información | Sony Handycam TG3.

2 votos

Comentarios

1

WhisKiTo |

Uf, 1000 euros… mi SD5 y sus 600 euros y yo estamos contentísimos. Aunque lo del Titanio tiene que ser cojonudo ;)

29 may 2008 18:11
normal
2

Javier Penalva |

pablo, la SD5 es seguramente de las mejores compras que se pueden hacer ahora mismo. Llevaba entrada de auricualres que no lo recuerdo?
Y el titanio hace que no puedas dejar de mirarla … y tocarla ;D

29 may 2008 18:17
normal
3

R&C |

En las conclusiones del video dice:
(…) y el sonido también es muy bueno (..)
Pero entonces, ¿tiene micrófono o no?

29 may 2008 18:37
normal
4

Javier Penalva |

Tiene micro interno que graba en 5.1. Lo que no lleva es para conectar uno externo

29 may 2008 18:46
normal
5

WhisKiTo |

Creo que sí, trae auriculares, pero no micrófono :(
Pero vamos, contento no: contentísimo.

29 may 2008 18:49
normal
6

catalania

Jajaja, espero que Sony no os la haya regalado después de ponerla a parir!! jejeje.
Buen análisis, lo del micrófono importantísimo que lo hayáis dicho, sobre todo para aquellos que tenga ilusiones de grabar cortos caseros, porque el micro de la cámara como que no…
Cuando he visto el vídeo, y he visto al lado del botón grabar las ruedecitas…ahí dios!!! sobre todo para alguien tan nervioso como Yo, cuando menos te los esperes he tomado una foto y no un vídeo, o le he metido el zoom sin querer..ay..ay..
¿Titanio? por eso vale tanto realmente…con lo chica que és que hubiese preferido otro material más barato y no tan ligero.
Lo peor que he visto ha sido lo de las ruedecitas y que se ve un poco incómoda para coger, lo del micro, bueno.. para la "mayoría" a la que va enfocada da igual, porque grabarán cuatro tonterías y jamás usarían una entrada de micro si la tuvieran.
Lo de la "luz", bueno, es normal, nunca esperes buena imagen con poca luz si no tienes 3 CCD, y no es profesional, aunque con el adelanto tecnológico en cámaras fotográficas de que hablásteis hace tiempo seguro que eso cambiará, pero claro… ¿cuando?
Un saludo.

29 may 2008 18:50
normal
7

Javier Penalva |

Catalina, por suerte los fabricantes no regalan nada, de lo que ns alegramos, así nadie podrá pensar que hacemos los análisis por intereses.

29 may 2008 19:03
normal
8

dreamwarrior

Buen reportaje como previo. Eso sí, dos detalles:
- La cámara es 1080i –> entrelazada y no progresiva como pones en la noticia. - Sería muy interesante que a partir de esta cámara y de las proximas reviews pongan un sample de lo que se graba con ellas. Así sí veremos claramente la calidad de lo grabado; que es lo más importante, pero que casi nunca podemos tener a nuestra disposición sin antes desembolsar lo que sale la cámara que terminamos comprando. Más interesante aún si ponen un sample de cada una de las calidades a las que grabe.
Un saludo,
Dreamwarrior

29 may 2008 19:26
normal
9

Javier Penalva |

dreamwarrior, gracias por el apunte. Efectivamente tenemos en mente poner ejemplos tanto de fotos en las cámaras como de vídeos en el caso de este tipo de productos.
No dudes que con esta y en adelante lo haremos. Un saludo.

29 may 2008 19:30
normal
10

tool

Me apunto a los samples. No se puede catalogar una cámara de fotos ni de video por el exterior ni por las características. Mucho menos una impresión subjetiva.
Creo recordar que casi todas las cámaras 1080, graban en entrelazado, dado que grabar en progresivo requiere mucho procesador, acotaría duración batería, además de que las tarjetas quedarían cortas.
Luego te venden mucho el famoso 1080, que en realidad es 1440x1080, graban engordando, para luego sin tu notarlo se estira a 1920. El conocido 1080 anamorfico. He visto una sony que hace eso…
Mis padres estaban interesados para el año en comprarse una cámara para grabar. Pero a mi me tira más gastar el dinerillo en una EOS400D que tan bien de precio están :p
Por cierto me apunto para la SD5 a ver cuando nos haces unas samples 1080 con poca luz, no me valen típicos exteriores verdes :p
Por cierto, tienen modo rápido? Algunas cámaras graban en VGA a 200FPS

29 may 2008 21:27
normal
11

Antonio Delgado

Después de ver tu videoanlisis, la verdad es que me ha defraudado esta TG3. Yo tengo la Sanyo Xacti HD 1000 -cuando quieras te la dejo probar- y todas las carencias que le ves a esta, la HD 1000 las tiene superada. Además, incorpora micrófono y tiene diversos accesorios, como lentes ojo de pez o gran angular.

30 may 2008 00:01
normal
12

WhisKiTo |

@Tool, estate atento a Xataka porque en breve publicaré un videoanálisis en el que he grabado una habitación con prácticamente nada de luz y con una Panasonic SD5. El resultado es excelente y bastante más barato que esta Sony, en la que desde mi punto de vista pagas la carcasa y la marca.
Ya lo verás :D

30 may 2008 01:57
normal
13

Borjal84

La Sanyo Xacti HD 1000 tiene una calidad de imagen horrorosa, nunca compraría un cámara Sanyo.

30 may 2008 06:12
normal
14

Antonio Delgado

Borjal84: ¿Estás de coña verdad? porque si lo dices en serio, me parto de la risa.

30 may 2008 07:46
normal
15

risuiar |

Yo tengo la sony HDR-SR7E que graba en disco rigido de 60 gigas y saca fotos de 6.1 megapixeles. Estoy muy feliz con ella, me salio carita porque la tengo desde hace rato pero con un par de viajes que hice me ha valido bastante la pena. Cuando quieran les envio muestras de resoluciones.

30 may 2008 11:24
normal
16

Borjal84

Aquí tienes una prueba para que veas que la calidad de imagen deja mucho que desear, yo también lo he comprobado porque la tuve 1 semana y la devolví por la mala calidad que tenía mucho peor que una JVC que tenía antes. http://www.trustedreviews.com/camcorders/review/20-07/11/17/Sanyo-Xacti-VPC-HD1000/p1

30 may 2008 16:51
normal
17

Borjal84

Con leer esto es suficiente: Sanyo is to be commended for another bold attempt to unify the differing needs of camcorder and digital camera users. However, it still doesn't quite pull it off. The VPC-HD1000 is an impressive device and you're sure to evoke admiring glances when you whip it out in public. But the video quality is below that of HD camcorders from the big brands, and a sub-£200 pocket camera from the likes of Canon or Panasonic will beat its still images. So, yet again, the Xacti is a reasonable jack of two trades, but not quite master enough of either.

30 may 2008 16:53
normal
18

tool

WhisKiTo te tomo la palabra. Sería genial que luego subieses ese vídeo en 1080 a un servicio de hosting gratuito.
Creo que el factor que más limita esas cámaras es las tarjetas de memoria. ¿Cuanto pesa un vídeo en 1080?

30 may 2008 18:38
normal
19

geovy

HOLA MUY BUENA TU ESPECIFICACION DE LA CAMARA PERO A MI ME GUSTARIA SABER CUAL USAS TU PARA HACER ESTOS VIDEOS SON TAN CLAROS Y NITIDOS Y CUAL ES EL PROGRAMA Y LOS ACCESORIOS QUE USAS ME GUSTARIA SABERLO MUCHAS GRACIAS PABLO a Y SI CONOCES ALGUN PROGRAMA O ALGO NUEVO PARA EL IPOD DE 160 GB CUIDATE CHAAO. vacancordero@yahoo.com

15 jun 2008 05:33
normal