AMD Phenom X4 9850 Black Edition, benchmarks

WhisKiTo 1 de abril de 2008 6 comentarios

AMD X4 logo El último microprocesador de AMD, el Phenom X4 9850, ha sido analizado en HotHardware, dando unos resultados agradables pero no suficientes para superar a Intel.

A ese AMD Phenom X4 9850 le han hecho una serie de test que indican que, más que compararse con los últimos microprocesadores quad-core de Intel, tiene un rendimiento equivalente al del Q6600, el cual lleva ya algo más de un año en el mercado (y para muchos es un producto con una relación calidad/precio muy interesante). Sin embargo, para AMD supone un avance que no había tomado en micros anteriores, y es que este X4 9850 Black Edition tiene un rendimiento aceptable por un precio relativamente económico, 235 dólares la unidad.

Tenemos pues que los nuevos microprocesadores de AMD se asemejan en rendimiento a los quad-core de Intel de hace un año aproximadamente. Ese año de diferencia es lo que AMD debería recuperar cuanto antes, o de lo contrario Intel seguirá barriendo en ventas y ganando, como sería lógico, más usuarios cada mes.

Vía | HotHardware.

2 votos

Comentarios

1

inf02214

↓

Pues mirando precios, un Intel Q6600 sale por 185€'s (con el IVA). La verdad, no veo que ofrece este AMD, rendimiento de hace un año a precio más caro que un Intel :-\

1 abr 2008 10:30
normal
2

allfreedo |

↓

La cuestion es que, aunque intel tenga los procesadores mas potentes del mercado desde hace bastante tiempo, a igualdad de prestaciones los AMD son bastante mas baratos.

Y no nos engañemos, muy pocos montan en su ordenador procesadores de mas de 300€.

1 abr 2008 10:33
normal
3

viator |

↓

AMD tendría que darse prisa en montar dos de éstos en un mismo die y mostrar el primer x86 de 8 núcleo de consumo. Si Intel lo hizo con sus quad, no le debería ser muy difícil aa AMD hacer lo mismo.

1 abr 2008 12:26
normal
4

Luis Muñoz - Costa Rica

↓

Bueno, no se olviden que es la versión Black Edition, lo que sería en Intel un Extreme Edition por el cual tendrían que pagar aproximadamente $1000, que es el estandar de los procesadores de Intel que vienen con el multiplicador desbloqueado. AMD, en cambio, por un precio muy cómodo, ofrece el mismo rendimiento al Q6600 y además permite que le modifiquemos el multiplicador, sin dejar por lado, que esta arquitectura es 4 nucleos real, sin el cuello de botella que tiene Intel.

No soy pro AMD, de hecho tengo un Core2 E6700 de Intel, pero si me alegra que haya competencia porque eso nos beneficia a los consumidores, que es lo que al final importa, inmaginen que pasaría si solo existiese Intel o AMD?

Pura vida gente.

1 abr 2008 16:06
normal
5

Ian Benedict

↓

Lamentablemente AMD a quedado a la sombre de Intel desde que se sacaron los pentium IV, almenos aqui donde vivo asi es, y aunque ofrescan una relacion muy comoda calidad/precio la gente prefieron componentes intel.

2 abr 2008 06:43
normal
6

Javier

↓

Ian, por lo que tengo entendido es justamente al reves, AMD comenzo a liderar el mercado de microprocesadores al ganar notoriamente la lucha Pentium 4 - Athlon XP (luego 64), es reconocido que el Athlon por su relacion precio/producto y su muy buen desempeño (recordemos q a iguales velocidades de clock es altamente superior al P4) superó al procesador de intel, P4, logrando que por primera vez en la historia AMD superara a intel en el mercado. Liderazgo que duro casi 3 años, hasta la salida del core2duo, procesador q le devolvio a intel el primer lugar.

De todas maneras, como opinion personal, sigo creyendo q sí, efectivamente intel es superior en cuanto rendimientos (no por mucho), pero no se si justifica la diferencia que hay en precio determinados casos.

Saludos.

30 may 2008 20:16
normal