Más sobre el microprocesador Intel del MacBook Air

WhisKiTo 21 de enero de 2008 8 comentarios

Intel micro for MacBook Air

Recuerdo que mientras seguía la última keynote de Apple a través de Applesfera, y ya tras la presentación del MacBook Air, me preguntaba qué microprocesador traería esta nueva gama de portátiles.

La cosa se desveló pronto. Según Apple, un micro Intel en exclusiva para este nuevo MacBook. No debería estar nada mal, aunque nos faltaban un montón de datos que ni siquiera ahora han sido desvelados, ni en la keynote, ni en las webs oficiales de Apple.

El microprocesador del MacBook Air es un Core 2 Duo Merom, que ocupa un tamaño un 60% menor que un Core 2 Duo normal, lo cual es un logro de por sí. Sin embargo, Intel lanzará chips de reducido tamaño, similar al del utilizado en el nuevo MacBook, en la segunda mitad de este 2008, en las plataformas para portátiles de los Penryn y los Montevina.

Logo Intel Respecto a los datos más técnicos del producto, se trata de un Core 2 Duo codename Merom, con arquitectura de 65 nanómetros, que tiene 4 MB de caché L2 y un FSB (front side bus) de 800 MHz. El reloj funciona a una frecuencia total de 1.6 o 1.8 GHz, según el modelo escogido, y utiliza 20 vatios de potencia para funcionar, frente a los 35 de los Core 2 Duo normales.

¿Son microprocesadores ULV?. La respuesta rotunda es NO, con mayúsculas. El consumo de los verdaderos micros de Intel ULV (Ultra Low Voltage) es de la mitad, 10 vatios, y además los considerados low voltage están en los 17 vatios.

¿Qué significa esto?. Que los microprocesadores del MacBook Air tienen un mejor consumo que los micros normales, pero no llega ni siquiera a considerase bajo.

Un servidor esperaba un ultraportátil de verdad con todo lo que ello conlleva: microprocesador ULV (como el TZ), enorme autonomía (como la del TZ), pequeñas dimensiones (como las del TZ), y sobretodo: más de un puerto USB. El TZ parece superarse como ultraportátil a pesar de tener unos pocos milímetros de más.

Sin embargo, lo del microprocesador me ha decepcionado. Bastante. No digo que no sea una obra maestra de la ingeniería crear un dispositivo así, pero la cosa todavía está muy verde (al fin y al cabo es la primera generación).

Esperemos a ver cómo avanza Apple en este sentido, y a ver qué nos ofrecen en futuras actualizaciones del MacBook Air.

Vía | SlashGear.
Más información | Anandtech.

2 votos

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Borjal84

Muy buen artículo.

21 ene 2008 10:41
normal
2

zirak |

ciertamente el tz parece mas ultraportatil en prestaciones que el macbook air aunque este sea como tu muy bien dices unos pocos milimetros mas pequeño, o grueso, como querais.

ya en terreno personal, me esperaba una keynote totalmente revolucionaria i al final ha acabado siendo un total fracaso, la verdad es que muy decepcionante, pero mucho mucho.

21 ene 2008 10:51
normal
3

robertu

ahí está la gracia, el TZ es mejor en aspectos técnicos pero le "sobra" dimensión. espero que la revisión del TZ venga en este sentido, al estilo del x505, y luego venga asus, luego toshiba, luego…

sobre el procesador, poco que decir, cuando a uno le hacen los zapatos a medida, es más fácil andar cómodo.

21 ene 2008 11:23
normal
4

jethrotul

Hay una cosa que no entiendo porqué sacáis la palabra "Ultraportatil". a que se refiere que es un portatil que esta por encima, es un portatil que es mejor o es un portatil mas fino?

21 ene 2008 13:27
normal
5

ninor

@jethrotul:
Ultraportátil = muy portátil.

Una cosa que me llama la atención de los nombres de los micros, en concreto del "Montevina", es que hemos tenido fuentes UNICODE desde Windows 95, y es una lástima que aún no las utilicen quienes más avanzados van y quienes nos las venden.
Supongo que el nombre original del que proviene el del micro será "Monteviña".

21 ene 2008 16:36
normal
6

ruag |

Pero la duración de la batería del tz es de verdad, o va a pasar como con otros vaios, que te cuestan 3000e y luego la batería no llega ni para dar un clase con el brillo al mínimo y en modo bajo consumo.

21 ene 2008 17:26
normal
7

lupi

El micro es timazo… ya podrían haber innovado y hacer algo revolucionario metiendo los micros quad o core 2 duo nuevos (los Yorkfield y los Wolfdale) bus frontal a 1333 mhz. 12 mb cache los quad y 6 los core 2 duo.
Velocidades de 2666 mhz a 3166 mhz los core 2 duo. Y de 2500 a 3000 los quad.
Que salen este mes.

Parecen que le hayan montado un micro antiguo…

Y que no es que este mal el miniaturizado, pero ya que lo han hecho "expresamente" podrían haber hecho algo realmente "sorprendente".

Si de paso le hubieran puesto una gráfica decente, un usb más y un firewire de los chicos… ya hubiera sido la revolución que se supone que iba a ser. Un ordenador pequeño con el que se pudiera trabajar.
Porque pa musiquita y videos me compro un cowon Q5W… por 600€… más pequeño y con pantalla táctil. ;)

22 ene 2008 04:28
normal
8

WhisKiTo | xataka.com |

Es tonteria meter un quad-core, una gráfica potente y demás, en un ultraportátil… precisamente deberia ser eso, algo muy portátil, con gran autonomía y recursos determinados para algunas tareas.

22 ene 2008 04:56
normal