Más funcionalidad eliminada en el iPod touch

Sacha Fuentes 10 de septiembre de 2007 22 comentarios

Está claro que conseguir el reproductor perfecto es imposible, y a muchos el iPod touch no les ha acabado de convencer, sobretodo por la escasa capacidad de almacenamiento. Para otros será el reemplazo del iPhone mientras este no llega a Europa.

Yo soy más de esta última opinión, pero Apple nos lo pone cada día más difícil, y está intentando segmentar bastante el mercado entre el iPod touch y el iPhone, dejando el primero exclusivamente como un dispositivo de entretenimiento y el segundo en un ámbito un poco más profesional.

La última en la frente es que se ha eliminado la posibilidad de añadir eventos al calendario desde el propio iPod touch, cosa que en el iPhone si se puede hacer. Es decir, le han quitado funcionalidades a un programa que las tenía simplemente para diferenciar ambos productos.

Cada día se le quitan más a uno las ganas de comprarse el touch.

Vía | Gizmodo.

Comentarios

1

totnasticcom

Aver. Un iPod es un reproductor de musica. Un reproductor de musica que ademas puedes ver fotos, video y navegar por la red. Para que quieres google maps, eventos de calendario, etc.? Es como las comparaciones del otro dia del nokia ese con el ipod, es como comparar una camara digital con un movil.

10 sep 2007 12:15
normal
2

pupegbl

Es lo que iba a decir yo, pero totnasticcom se me ha adelantado. Es un reproductor de mp3, video y fotos, punto. Es lo que yo quiero.

10 sep 2007 12:17
normal
3

totnasticcom

Y añado que eliminada del ipod touch no creo que ha sido, porque nunca ha existido esta funcionalidad en el ipod touch. Un Ipod es un ipod, nada que ver con el iphone. vale que el diseño es el mismo, y si nos quieren vender el ipod como un iphone sin telefono alla ellos, pero si yo me compro un ipod sera para hacerlo servir de ipod y no de pda.

10 sep 2007 12:18
normal
4

JLORDD

Aparte de que me parece una tonteria, el hecho de que a un ipod le quites esa funcionalidad que tiene el iphone, yo diria que la gente va a ver como apple sacara una (ordenador) pero al estilo del iphone en no mucho tiempo, a dia de hoy el ipod touch, tiene mas cosas de lo que se podria pedir a un ipod, yo creo que hay que verle las cosas de mas que tiene comparandolo con el classic o el nano, no comparando las que no tienen con el iphone.

10 sep 2007 12:40
normal
5

Radioboy

pues que se te quiten, así hay más para mi…
porque los primeros comentarios tienen razón y si te ponen algo extra (safari) agradecelo, porque ni eso deberia estar (lo han puesto para que no cantase tanto el wifi only para la tienda)…
y la capacidad es una pasada… ¿en casa usas el iPod? yo no… yo en la media hora escasa (una hora, dos) que estoy de un lado a otro… que quieres? un disco externo? pues te lo compras que estan muy baratos…
pero no digas que 8 gigas, y mucho menos 16, es poco… porque me da la risa
Además, ¿cuanto crees que tardarán en sacar aplicaciones (no web) para solventar esas cosas… tic tac tic tac…
el caso es quejarse antes de haber visto nada, spanish vice

10 sep 2007 12:42
normal
6

Cespino |

Está claro que es posible que no todo el mundo necesite incluir eventos en un calendario.
El problema está en la facilidad con que Apple quita funcionalidades de forma gratuita a un producto. Podría ser un iPhone sin cámara, Bluetooth y telefonía y, por puro capricho, también carece de mapas, agenda y otras tantas aplicaciones para no pisarle el terreno a su hermano mayor.
Son muchos abusos entre eso y no permitir el desarrollo de aplicaciones de terceros en un dispositivo totalmente cerrado, que hace que el usuario se sienta engañado. Veremos si todo esto no se vuelve contra Apple, porque los consumidores no somos tontos.

10 sep 2007 12:47
normal
7

Cespino |

Para terminar de aclarar el anterior comentario, lo que pienso es que Apple no favorece al consumidor cuando, sin ningún coste de desarrollo de por medio, puede hacerlo.

10 sep 2007 12:57
normal
8

satanin

No comprendo porque tanta gente parece extrañarse e incluso dar por hecho que hay que quitarle funcionalidades, está claro que muchos compran el Ipod y sólo quieren oir música, pero también tenéis que pensad que hay gente que aparte necesita PDA y necesitaría tener un sistema de almacenamiento extraible, y este aparato podría ser la solución a llevar tanto cacharro encima, los que no necesiteis eso, podéis comprad el Ipod Classic, pero no entiendo porque parece que no queréis que el touch, pudiendo llevar todo eso no lo lleve, para llegar a otro tipo de público.
pero claro, esto solo es mi opinión.

10 sep 2007 14:21
normal
9

DarkS

Vamos a ver satanin y Sacha, que os pasa con el Touch?? Es un cacharro genial y esta diseñado para lo que esta diseñado para ser un centro de multimedia portatil, yo no quiero incluir notas en el calendario (que conste que soy comercial y hago uso intensivo de la agenda) ni quiero aplicaciones como Google Maps en mi iPod Touch, ya que para eso llevo un N95 encima con mi conexion a internet permanente y mi sistema de citas propio escrito en HTML y PHP en mi servidor Web, lo que si me joderia es que me quitasen esas caracteristicas de mi futuro iPhone, ya que no pretendo que el Touch reemplace mi N95 (ya que es un reproductor multimedia portatil y no un telefono) pero si pretendo que el iPhone le quite el puesto a mi actual telefono.
Entonces como comentamos muchos, el iPod hace lo que tiene que hacer y el iPhone hace lo que tiene que hacer y no deben pisarse unos a otros.
Por otro lado, no os preocupeis la por lo que se comenta, la compatibilidad de binarios entre el iPhone y el iPod Touch es la misma, asi que lo unico que hay que hacer es reemplazar unas aplicaciones por otras y a volar.
Esperando un iPhone os salu2 a todos.
Buenos días y placenteras noches.

10 sep 2007 15:12
normal
10

pupegbl

DarkS, lo nuestro es el plomo!!! lees la Torre Oscura por lo que deduzco.

10 sep 2007 15:16
normal
11

Harajuku23

Lo que Sacha Fuentes quiere decir, sobre lo que está disertando, es que le han quitado esa capacidad sin ninguna razón, es decir, que no les costaría nada incluírla en la lista de funciones y no creo que una nimiedad como esa vaya a decantar a los clientes por un producto u otro.
Por otro lado.. ¿Necesitamos ese almacenamiento masivo? La respuesta normalmente viene siendo: "No te vas a oir 20 gigas de música en los 20 minutos que tardas en ir al curro, no?" (Esto es lo que me decían cuando veían mi iPod de 60 gigas…) "Pues no, pero me gusta poder elegir lo que me apetece oir entre TODA mi colección de música, vamos, si no te importa". La tendencia me ha dado la razón y cada vez somos más los que llevamos todo el iTunes en el bolsillo.
Por último creo que la "convergencia de dispositivos" acabará fagocitando al iPod Touch, al haber un dispositivo más completo dentro de su misma gama, aunque (de momento) su capacidad sea inferior.

10 sep 2007 15:23
normal
12

Sacha Fuentes |

Harajuku23 ha definido perfectamente lo que yo quería decir. Le han quitado capacidades al iPod touch sin sentido. No se trata de que no le hayan añadido cosas, se trata de que se las han quitado cuando ya las tenía (es un decir que ya las tenía, cuando aun no ha salido al mercado, pero el iPhone, que viene a ser lo mismo las tiene).
Que no las queráis vosotros me parece bien, yo si las quiero. Si pago casi 300 euros por un cacharro de estos quiero que tenga como más cosas mejor. Si están a vosotros no os molestan y a mi me van bien.
Puestos así nos quedamos con un reproductor de 256 MB, total, el resto de funcionalidad ya me lo ofrece el móvil y para 20 minutos que lo llevo, cuando llegue a casa le cambio la música.
Me quejo de que Apple está haciendo cosas que no favorecen al usuario y parece que en lugar de parecernos mal encima le tenemos que reir las gracias.
¿Me lo compraré? Todavía no lo tengo claro, pero cada vez tengo menos ganas.

10 sep 2007 15:29
normal
13

Radioboy

"y no permitir el desarrollo de aplicaciones de terceros en un dispositivo totalmente cerrado, que hace que el usuario se sienta engañado"
¿quieres radio tambien? no le costaria nada a Apple ponerla…
informate chato

10 sep 2007 15:29
normal
14

Cespino |

#13 La radio sí le costaría ponerla porque es software que Apple no ha desarrollado. Con el calificativo "cerrado" hago referencia al software; lógicamente una extensión hardware cuesta dinero.
Proporcionar un SDK o los binarios de software que ya hay realizado (como los mapas o el calendario al completo del iPhone) son características que a Apple no le cuesta nada.
Otra cosa es que no salga beneficiado incluyendo esas características. Apple no piensa en el consumidor. Aunque el iPod Touch sea un gran producto, podría ser mucho mejor sin esfuerzos, Radioboy.

10 sep 2007 15:57
normal
15

curiaL

Algunos de aquí habláis como si todavía les tegamos que dar las gracias al apple por comprar su producto. Esto va por los primeros comentarios.

10 sep 2007 16:01
normal
16

juanan |

Pues si, este blog no es applesfera y tantos comentarios de fanboys me estresan. Tengo un ipod nano y un macbook asi que no me podreis decir que soy un troll y nada mas.
Cuando una compañia hace algo bien, lo digo y cuando lo hace mal, lo critico.
El ipod touch es muy apetecible, pero si lo capan de esta forma, que no lo hubiesen creado.
Lo veo como un aparato que podria ser la leche pero para que no le coma cuota al iphone lo estan lobotomizando. Para hacer eso, que no hagan nada. Y si, opino que no les cuesta nada. O es que no se puede poner notas en el calendario en los ipods de toda la vida al sincronizarlo con el ical? Y si ahora puedes introducir texto con la interfaz del ipod touch porque no lo hacen? Pues eso es lo que critico, y tanto servilismo me da asco. Quien se pique con mis comentarios es su problema. Pero a mi no me paga apple y parece que a algunos de vosotros si que os suelta morterada… por como defendeis lo indefendible.
Toma ladrillo Pobre Rolando de Gilead… El Ka es una rueda ;)

10 sep 2007 16:49
normal
17

Víctor

Yo lo veo como una forma de sacar el máximo dinero posible del bolsillo de los clientes. ¿Que te vale con oir música, ver fotos y vídeos? Pues toma, un iPod Touch. ¿Que estás dispuesto a pagar un poco más? Pues además le metemos un calendario y Google Maps.

10 sep 2007 16:57
normal
18

Adrià

A ver, lo que pasa es que Apple no quería que otra empresa sacara un reporductor multitactil y le comiera mercado, por eso saco el touch. si alguien quiere un reproductor tactil comprara el touch, antes que el Zen Touch, por decir algo.

10 sep 2007 17:12
normal
19

GuiLLeMoT

Confieso que me siento como Sacha, Cespino, Harajuku23… Parece (en mi opinión) que Apple hace esto a propósito para evitar comer terreno al iphone.
Aún así espero que tan pronto como esté disponible el iphone irán desarrollando estas mancas.
Salud2 a tod@s!

10 sep 2007 18:15
normal
20

Alex Lucendo

psss… se veía venir…

10 sep 2007 18:33
normal
21

satanin

Totalmente de acuerdo con el comentario de Sacha Fuentes. No creo que lo compre, al menos de momento, aunque si el año que viene voy a trabajar fuera otra vez igual me lo pienso, en España a pesar de que tenemos los sueldos medios más bajos que por ejemplo USA y JAPON, comprar un cacharrito de estos es mucho más caro.
399.00 USD = 289.023 EUR &nbsp/ 48,800.00 JPY = 311.293 EUR
Entiendo que mucha gente "flipe" con los seguidores de la familia Ipod, y yo era uno de sus muchos detractores, sobretodo por el precio, pero después de haber probado varios reproductores son sin duda los mejores que he probado. Pero como siempre esto es solo mi opinión.

11 sep 2007 01:27
normal
22

Isimac

He oido que Seat tambien hace eso..
Saca el ibiza, si quieres maletero, pues el cordoba, si quieres mas grande, el leon, si quieres mas grande y con maletero el toledo…..
Por lo visto se llama "segmentación de mercado", y lo hacen las empresas para aumentar la penetracion de sus productos en el mercado y todas esas cosas, porque todo el mundo no va a firmar un contrato con guarrafone o timofonica, o necesita un Iphone
y nadie me pone una pistola en la cabeza para que le compre apple. Otra cosa es que el producto me guste o no. Como IPOD tiene que ser la leche.

11 sep 2007 18:36
normal