Blu-Ray ofrece 20 GB más que HD-DVD

WhisKiTo 3 de abril de 2007 19 comentarios

HD-DVD Blu-Ray Llevamos ya mucho tiempo dándole vueltas a la guerra entre Blu-Ray y HD-DVD, y todavía resulta imposible saber con precisión quién será el vencedor.

Aunque muchos no nos habíamos dado cuenta, puede ser uno de los puntos más a favor de Sony: el Blu-Ray tiene una capacidad de 14 GB más que el HD-DVD, tomando los mayores datos posibles (disco de doble capa de Blu-Ray, 54 GB; disco de doble capa HD-DVD, 30 GB).

Si bien es cierto que a mayor capacidad mayor debería ser la resolución y el detalle de las películas, no es el único factor a tener en cuenta. Por ejemplo, otro de los puntos importantes sería la codificación del vídeo. Entonces, ¿quien ganará?... para mi es demasiado pronto todavía.

Vía | DailyTech.

Comentarios

1

David |

Si tenemos en cuenta que se han vendido más PS3 que HD-DVD's para Xbox360, y las cifras de venta de peliculas en BR… sí, ya sé que a muchos les fastidia, pero creo que Sony lleva las de ganar. Y es que aunque muchos piensen que en esas compañias la gente se dedica a hacer complots pa hecharnos drojas en el colacao, la pura verdad es que gastan muchos dineros (dando trabajo a mucha gente) para ofrecer productos competitivos, y el BR es (o parece) mejor producto. Por cierto, yo ya tengo uno (el de la PS3) y se ve de lujo en una Full HD de 32” Saludos

3 abr 2007 16:20
normal
2

Olav |

¿Sabes qué? ¡Los Blu-ray y los HD-DVD son redondos!

3 abr 2007 17:21
normal
3

David |

Y el detalle y la resolución vienen fijadas (o limitadas) por la resolución de la pantalla en que se muestran las imágenes. Más definicion que FullHD, hoy por hoy, no existe. A más espacio, más contenidos y todos en HD.

3 abr 2007 17:42
normal
4

JoSGo

Por suerte ya existen discos HD-DVD de triple capa con capacidad para almacenar ¡¡51 gigas!!
Podéis ver la noticia aquí: Discos HD-DVD de triple capa
Saludos.

3 abr 2007 17:44
normal
5

David |

En la misma notícia, en uno de los comentarios, puedes leer:
toshiba just announced that this is not true. also, a 4 layer 100GB blu-ray disk is in the works.

3 abr 2007 17:49
normal
6

celecapo |

Dejo claro que no soy ningun sonyer ni mucho menos pero yo creo que esta bien claro quien va a ganar esa batalla.

3 abr 2007 19:03
normal
7

DIOS_MIN |

Ganará el formato que menos toque los h**v*s a los consumidores.
Con el reciente cambio de las especificaciones del formato bluray todos aquellos que ya tienen un reproductor que no sea compatible con el BDjava (según tengo entendido todos los reproductores hoy a la venta salvo la PS3) no van a poder reproducir los contenidos extras de las futuras peliculas que lo soporten, por lo que ese extra de capacidad de poco les sirve a estos consumidores. A los cuales solos les queda o comprar otro reproductor o rezar para que el suyo se pueda actualizar.
Por tanto ganará el formato que mejor trate a los consumidores.

3 abr 2007 19:28
normal
8

Yevon |

esas matematicas, son 24 gb no 14…

3 abr 2007 20:00
normal
9

Yevon |

ad+ de que ya hay blu-ray testeados de 200 gb…

3 abr 2007 20:00
normal
10

David |

He leido por ahí -paso de volver a buscarlo, que me da pereza- que Sony prevé sacar al mercado reproductores BR a un precio aprox. de 250$ a mediados de este año… a ver si es verdad!!

3 abr 2007 20:23
normal
11

Excmo

Decir que hay hd-dvd de 51GB porque lleva tres capas es una soberana tonteria, porque bien habra que comparar los discos con igual numero de capas, un blu-ray de tres capas ya vuelve a tener mas capacidad que el hd-dvd. Bajo mi punto de vista ganara el que mas capacidad ofrezca, que es lo que a los consumidores nos interesa, y recordar que el blu-ray no es solo de Sony, Panasonic, Samsung, Apple y demas compañias forman parte de la asociacion que a diseñado y creado los blu-ray.

3 abr 2007 20:35
normal
12

Abel.CAT

o creo que el tamaño no es lo mas importante, hay mucha tecnologia invertida en blueray, es cierto, y eso lo pagamos los consumidores, no nos olvidemos, ademas, para aprovechar al máximo las ventajas del blueray tienes que gstarte una pastisima adicional en una buena tele y buenos altavoces, etc… Otra cosa es que el dvd convencional no parece que estés explotado del todo y mucha gente continuará tirando del dvd. Se deberia tener en cuenta tambien, tal i como he leido por ahi, acerca de un nuevo formato que esta en fase de experimentación llamado hvd , con una capacidad de un 1 Tb y una velocidad de transmision de datos de 1 Gb por segundo y esta desarrollandose por una empresa llamada optware. Un saludo!

3 abr 2007 22:20
normal
13

Carlos_Castro26

La verdad es que el formato de Sony es mejor, teniendo en cuenta la capacidad, pero tienes que invertir una buena plata para disfrutarlo, creo que yo seguiré con los DVD ya que no me interesa mucho los formatos, pero si gana el blu-ray, microsoft va a sacar un lector externo y lo compro, asunto arreglado.
PD:Que inconveniente tiene sacar juegos y/o películas en tarjetas de memoria (SD,MS,XD)

3 abr 2007 23:18
normal
14

Rubén T.F. |

Pos eso, que ojalá que existiesen todos a la vez y se pegasen hostias por bajar los precios para que los compradores picásemos… Utopía?? Seguramente

4 abr 2007 00:07
normal
15

dasnielow

Si os fijais y esto fijo que ya se habra comentado, esto vuelve a ser una batalla VHS vs BETA donde solo quedara 1 ganador. o Quien sabe, quizas veamos 2 ganadores a repartirse el mercado por igual.
Pues bien, sony aposto por Beta en aquel momento y le salio mal. No se sabe como acabara esto al menos de momento, por muchas ps3 que se vendiesen.
Tampoco por ser el mejor producto se le tiene que dar por ganador. Fijaros en el caso anterior… Beta era mucho mas potente que vhs, Game Gear era mas potente que Gameboy (blanco y negra), psp es mas potente que nintendo ds. el CD-I era mejor que el vhs… no todos los productos mas potentes o mejores fueron los ganadores.
Se trata mas bien que crear una necesidad al consumidor de que realmente necesita esa cosa, y quien haga una campaña mejor publicitaria y meta su producto hasta en la sopa sera el posible ganador (esto no le da la victoria aun).
Tambien teneis que contar el Factor ordenador… tanto los cds como los dvds tuvieron un apoyo brutal con los ordenadores, de hecho yo mi primer dvd fue en el ordenador para ver peliculas y luego mas adelante un domestico. Habra que esperar a que empieze a expandirse el bluray y el HD-DVD en los ordenadores para tener mas datos de quien sera el posible ganador.
Si os fijais esto es unas elecciones casi al nivel de EEUU. xD hay varios sectores que quien sabe quizas se reparten, a lo mejor los ordenadores se quedan con el hd-dvd y los domesticos con el blueray… o al reves… Tiempo al tiempo… todo llegara en un año se podran dar estimaciones mas fiables.

4 abr 2007 09:55
normal
16

Land-of-Mordor

Yo creo que al DVD le quedan todavía un par de años casi de apogeo. Sobretodo si se extiende fuera de los PC's el poder grabar vídeo en HD en un disco DVD corriente pero utilizando MPEG4 en vez del MPEG2 del DVD vídeo estándar.
El hecho de ligar el futuro del BR a la PS3 es un arma de doble filo, puedes aficionar a gente que busca la PS3 para usar el BR como estándar de vídeo o puedes darte de bruces contra la realidad al ver que a los compradores de PS3 les acaba interesando más la consola como lo que es, una consola.

11 abr 2007 12:30
normal
17

isra

.

11 abr 2007 17:47
normal
18

isra

.Yo tengo una xbox 360 y estoy contento,cabe decir que es mi primera consola a los 36 años !!!!!
No entiendo de guerras entre plataformas, pero lo que no me gusta de SONY es esa tendencia a monopolizar (queda fuera de toda duda la calidad de sus productos y por ende su precio)
Lo que no me gusta del BluRay es que te lo impongan, así de claro!!!!
No tengo el HD externo de la consola XBox 360 pero si lo quiero sólo debo gastarme 200 €, el precio final entonces es similar entre las 2 consolas de acuerdo, pero la inversión que exige SONY al principio y de golpe, no está al alcance de todos. Además debes comprar algun juego aparte al igual que pasa si quieres cables en alta definicion
La verdad es que viendo juegos en pantallas HD de las grandes superficies las 2 aportan gran calidad no nos engañemos, pero esta depende del juego creo yo, no de la consola!!!!!! Algunos son por llamarles así "justitos" y otros "im-presionantes". P. ej GEARS OF WAR en un extremo (el mejor de todos para mi )y algún juego de la WII en el otro ( una gran idea eso del mando pero con juegos para niños y gráficos de risa si se me permite la expresión). P.ej los juegos de coche todos por un estilo, o no ? Además los juegos son en formato DVD y se hacen backups en DVD de 8,5 Gb: NO HACE FALTA MAS CAPACIDAD SEÑORES, PARA QUE OTRO FORMATO SI CABE EN UN DVD TRADICIONAL!!!!! Microsoft dice que no hará juegos HD DVD, que sólo serán DVD como hasta ahora Sí es cierto que la XBOX 360 no tiene salida HDMI, no se si se pierde mucha calidad respecto su uso con cables por componentes(3 de video y el audio aparte (sea con 2 clavijas/optico/coaxial) Además el HDMI lo llevan algunos reproductores de sobremesa de DVD y que yo sepa el DVD no es de alta definición (720x 460),luego: para que sirve en un DVD?
Dejando el tema de los juegos, tenemos el de las peliculas, MÁS DE LO MISMO: tantas gigas se necesitan para una pelicula ? Digo pelicula sin más, no hablo de: extras, 17 idiomas, version del director, version de la madre del director, como se hizo, el director contraataca, 29 subtitulos, anuncios de otras pelis y el trailer final de: la pirateria es un delito con una adolescente en minifalda que va a colegio de monjas……. En fin que nos toman el pelo:los 2 formatos son para ver alta definicion y supongo que las gigas del que menos tiene (HD DVD) ya dan para eso, si no no seria alta definición. Además los backups se acabarán pudiendo hacer en los 2 formatos a la larga ( no se porque decís que el HD DVD debe ser más pirateable)y pienso que al igual que con los DVD se podrán grabar con algo de compresión para que quepan en un sólo disco (que puede ser un disco DVD tradicionsl de 8,5 Gb)o y si no en 2 discos sin compresión. Otra cosa es el precio: a cuanto sale un disco virgen y el original ? Habeis visto precios ? Lo del porno creo que dicen por ahí que no decidirá pues parece ser que con tanta definición se ven cosas que no deberían: granos, pelillos, irritaciones postdepilación etc…y entonces no sería muy útil ver tanto detalle
En fin creo que soy bastante objetivo e imparcial. Espero vuestros comentarios

11 abr 2007 17:49
normal