Portátil Acer barato para Vista

Javier Penalva 15 de febrero de 2007 12 comentarios

La experiencia de ya varias semanas con Windows Vista tanto en un equipo de sobremesa como en un portátil, concretamente un Acer Vista Capable, de momento me ha demostrado que con el mismo hardware, el nuevo sistema operativo se está mostrando como mejor manejador del equipo que el antiguo Windows XP. ¿Lo hará también con el último modelo de Acer?

La empresa ha apostado de nuevo por un equipo para todo el público, con un precio ajustadísimo y en este caso, características que el fabricante dice que son suficientes para manejar la versión Home de Windows Vista. El equipo dispone de procesador Celeron a 1.6 GHz, con 512 MB de RAM, disco duro de 80 GB y lector de tarjetas 5 en 1. La Acer Orbicam no falta tampoco. En todos los modelos la tarjeta gráfica es integrada, concretamente una 950 de Intel. Las baterías por ejemplo, tienen muy buena pinta.

Eso sí, un precio de 540 dólares es muy tentador para un equipo portátil de 14 pulgadas con Windows Vista. Hablamos del nuevo TravelMate 2480.

Vía | Electronista.

Comentarios

1

Sanam

↓

Por 670€ ya he visto algun Acer aqui en España de 17" con el Vista con Aero y 1 GB con lo que este hasta me parece caro :). Y con una Ati con Vertex Shaders por hardware lol Si compensa cambiarse de equipo viendo el precio del SO solo (si quieres comprarlo que no es mi caso ahora mismo, u optas por alguna version OEM…)

16 feb 2007 01:35
normal
2

jose

↓

No le recomiendo a nadie esa marca, su servicio tecnico es un desastre lo digo por experiencia y no soy el unico Buscar en google informacion sobre el SAT de Acer y sabreis el por que.

16 feb 2007 07:40
normal
3

topota

↓

Bufff, queva queva…."ni mijita", por 100 euros mas hay mejores opciones tanto por hard como por marca.

16 feb 2007 08:35
normal
4

Jedi

↓

Los que llevabamos probando la beta desde hacia tiempo ya sabiamos que todos esos rumores de grandes especificaciones para correr vista eran bulos con mala intención.
El Vista solo necesita un poco mas de memoria que el XP para correr y va de maravilla.
Es el mejor S.O. de Microsoft hasta la fecha.

16 feb 2007 08:35
normal
5

Escuela de surf

↓

La verdad es que Acer tiene una buena relación calidad precio, aunque por supuesto su calidad nunca esté al nivel de otras marcas, me recomendación es que solo se compren productos de la gama más alta de acer, el resultado será similar a gamas medias de otras marcas buenas y el precio menor.

16 feb 2007 09:06
normal
6

ElHobbit

↓

Por favor… Acer nunca… a la semana ya te dura la batería media hora.

Y por cierto… ya sabemos que el Vista puede correr con ese hardware pero claro… quitando el Aero y todos los efectos que trae como gran novedad. O sea que se te queda un XP con un theme diferente y punto por que otra diferencia no trae….

16 feb 2007 09:21
normal
7

Land-of-Mordor

↓

Para Acer mejor lo compras en el Aldi o el Lidl, la calidad es similar y seguro que mejor precio jjjjjj.
Bromas a parte, prefiero UPI en vez de Acer en portátiles (en sobremesa ninguno de los 2 que conste). También hay muy buenos ASUS a tiro de piedra de casi cualquier presupuesto. No cogería ni loco un Hp o un compaq, suelen tener un diseño pésimo y alguna pega a nivel software (lástima que sean de los pocos que integran AMD Turion 64 X2 en sus portátiles).

16 feb 2007 09:22
normal
8

WhisKiTo

↓

Esta claro que sobre gustos no hay nada escrito. La eleccion de un portatil depende y mucho del uso que le vayas a dar. Yo uso dos acer y de momento, uno con mas de un año y medio de uso y el otro con dos meses, no he tenido ningun problema. De hecho en el ultimo, la bateria de momento va fenomenal.
Este modelo esta claramente enfocado a alguien que quiera darle un uso ofimático, para internet y de vez en cuando verse unas peliculas.

16 feb 2007 09:52
normal
9

Josep

↓

Pues a mi me parece bién, pero si me quitan el Vista… Soy linuxero. Hace dias que busco algo así.

16 feb 2007 12:14
normal
10

HaX

↓

yo he provado el vista x64, en dos dias lo formate, era un asco se me metia 800mb de ram y solo utilizava el wmp11, he vuelto a xp pues no le tirava ni el nfs:carbono empezava a arrancar y dava error, sin hablar de la penosa instalacion que no es capaz de reconocer ni un puto teclado usb, le tube que conectar uno ps/2, ademas mucho 64 bits para que luego ni el media player sea de 64bits, i como no hay flash player 64 no podiar ver los flash con el IE7 de 64 , ni tampoco me serio el firefox x64 :) que me gusto mas que ie7x64, ademas la propia encarta 2007 dava problemas para actualizarse y tubo que ser actualizada a mano, que quereis que os digo pero prefiero el XP de momento, yo definitivamante me espero a SP1 para pasar a vista. mi xp carga mucho menos mi equipo y puedo usar sus recursos aunque solo en 32b para utilizar aplicaciones. no para el jodido SO.
esta es mi opinion… y ya me gutaria a mi ver como funciona vista con aero… y todo eso en un porttil de 512mb de ram.

16 feb 2007 13:18
normal
11

Luis José

↓

#9 si lo quieres sin el vista porque sólo vas a usar linux, llamas al servicio técnico y les dices que no vas a usarlo y que lo quieres devolver. Te deberían devolver el dinero de la licencia de windows (unos 50 euros el xp y supongo que más el vista). Al menos los de Dell lo hacen sin ponerte muchas pegas.

16 feb 2007 23:54
normal
12

CamiloWish

↓

Pues la verdad a mi me parece q el windows vista es muy pesado, pide demasiados recursos, pregunta 1 y mil veces si kieres instalar algo, es incompatible con un monton de aplicaciones, etc… es el mismo problema q experimentamos en el 2001 cuando salio nuestro kerido Windows XP, asi q insultemos el Vista por ahora, q dentro de 1 o 2 años sera nuestra mejor eleccion ;D

16 mar 2007 15:11
normal