Ford utiliza Mac's Mini en su cadena de montaje

WhisKiTo 21 de diciembre de 2006 12 comentarios

Hace unas semanas visité la línea de montaje de una fábrica relacionada con el mundo del automóvil. Allí tenían PC’s funcionando bajo Windows, y con la ejecución continua de un programa diseñado especialmente para esa fábrica.

Seguramente los ejecutivos de aquella empresa se fijaron en la relación calidad/precio que les ofrecían los PC’s. Sin embargo, en la línea de montaje de Ford utilizan Mac Mini’s basados en Intel, ya que, según palabras de uno de los jefazos de Ford, son máquinas de buen precio y buena fiabilidad.

En total, han sido 14 las máquinas instaladas con microprocesador Intel Core Solo, todas ellas en la fábrica de Ford al norte de Indiana, en Estados unidos.

Vía | LoopRumors
Más información | Yahoo! News

Comentarios

1

Sanamarcar

Sobre todo porque se las regalaba Apple y las tareas que harán no serán criticas. Porque para que estan los automatas, y toda la tecnologia de control de las grandes como Siemens, Rockewell etc…

21 dic 2006 00:44
normal
2

WhisKiTo

Según he leido, esos ordenadores están encargados de coordinar la llegada de las piezas que el trabajador tiene que montar en el coche.

21 dic 2006 00:46
normal
3

marta de esparta

menos mal que usan mac. si no lo mismo con el pantallazo azul del windows salían coches sin pedal de freno :)

21 dic 2006 00:48
normal
4

galimoneritxo

En vez de pantallazo azul tendrán el pantallazo gris semitransparente de MaxOS X, pero como es mas estetico, da igual, que importan los Kernel Panic mientras los de de una manera estética…. Lo que hay que oir.

21 dic 2006 01:04
normal
5

PELUCHIN

Estoy con el #1. Lo automatas no harian el trabajo mejor, sino igual, pero seguro que no darian en toda su vida ni un fallo como seguro que lo dan esos ordenadores.
Lo que pasa esque un mac mini sale mas barato que un automata , ademas que la persona que tiene que programarlos y manejarlos son personal cualificado y que habria que sumarle el sueldo al precio del automata.

21 dic 2006 03:00
normal
6

esoNoPasaba

Lo curioso es que el que ha puesto esta noticia la escribe como si fuera el, el que estuvo personalmente en la fabrica de ford en estados unidos y realmente es una noticia o nota copiada de otra web.
porque no ser mas coherentes y escribir la nota en tercera persona que es lo logico. Si no has estado alli.

21 dic 2006 09:54
normal
7

YouareCrazy

Galimoneritxo, el pantallazo de mac, aparte de ser mas estetico, es mucho menos frecuente. Y si no recuerdo mal, en la presentacion de un Windows, el ordenador de prueba les dio un pantallazo..

21 dic 2006 10:07
normal
8

Galimoneritxo

Mr YouareCrazy he visto mas pantallazos de MacOS X que de XP/Vista, el pantallazo de Vista en SIMO, fue provocado a posta en una demostración de seguridad. A ver si nos informamos chavalotes. Porque será que MacOS X Server es menos utilizado que Linux, Windows y Solaris… sus motivos tendrán…

21 dic 2006 11:02
normal
9

Bourboncito

Esta noticia no tiene fundamento alguno. El tal whiskito parece que se dedica a urgar entre la basura de internet buscando cualquier cosa que huela a mac. Yo tengo un Mac, y el SO es muy bueno, pero no es el mejor. Quisiera yo ver un Directorio Activo montado en Mac OS X como se montan en redes Novel o en el odiado Microsoft Windows.

Y lo del pantallazo azul es algo para mi más que superado. XP no da ni una décima parte de errores críticos que 98. Y tened otra cosa en cuenta, los usuarios de pc suelen ser bastante inutiles en temas informáticos, Windows es un sistema operativo muchisimo más maltratado que cualquier otro. El que usa OS X tiene sus programitas de siempre, y con esos trabaja, el usuario de Windows instala y desinstala cientos de programas al año. Si eso no es maltratar la base del sistema operativo, ya me direis que es.

Ojalá hubiese por aquí un poco más de objetividad. Para adorar a Mac ya esta Applesfera, un muy buen blog.

21 dic 2006 12:46
normal
10

PELUCHIN

Pues la verdad, respecto a WINDOWS XP no puedo tener ninguna queja,en casa tengo 3 ordenadores:

1 para el salon con WINDOWS MEDIA CENTER, otro con WINDOWS XP 32 conectado todo el dia descargando cosas de internet, y otro con WINDOWS 64 para trabajar. Nunca me han dado problemas y el que esta conectado a internet todo el dia descargando cosas lo lleva haciendo desde FEBRERO DE ESTE AÑO sin reiniciarse solamente unas 5 veces para realizar actualizaciones.

El ordenador es un AMD ATLHON 750 Mhz con 1Gb de ram y dos discos duros de 40 Gb, vamos no es ninguna maravilla pero ahi esta el machote todo el dia trabajando sin despeinarse.

El problema que tiene la gente con WINDOWS XP es muy simple: LA MAYORIA DE LA GENTE QUE UTILIZA LINUX,SOLARIS,MACOSX TIENEN CONOCIMIENTOS MEDIOS/AVANZADOS DE INFORMATICA.LOS DEMAS , QUE UTILIZAN WINDOWS XP EN SU GRAN MAYORIA NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE ESTAN HACIENDO EN MUCHOS PASOS DE UTILIZACION DEL SISTEMA OPERATIVO, asi que cuando les da un pantallazo azul esoy seguro que es la consecuencia de algo que hicieron previamente minutos o dias antes, como instalar decenas de programas y desistalarlos de maneras un tanto "EXTRAÑAS", borrar ficheros de windows que no deberian ni leer jejejeje, o navegar por lugares de interner en donde es facil que se te cuelen todo tipo de virus.

Llevo utilizando windows desde su version 3.11 , y antes utilizaba el idioma BASIC de mi añorado MSX-2 , ademas he podido utilizar durante largos periodos de tiempo otros sistemas operativos, y puedo decir que me quedo con WINDOWS XP 64 , y LINUX por su flexibilidad y estabilidad ademas de la cantidad de programas disponibles para los dos.

21 dic 2006 14:19
normal
11

PELUCHIN

POR CIERTO , MUCHA GENTE QUE PONE AQUI SUS OPINIONES SOBRE SISTEMAS OPERATIVOS NO DEBERIA HACERLO, YA QUE POR EJEMPLO EN WINDOWS XP ES INDISPENSABLE POSEER UNA UNIDAD ORIGINAL PARA PODER DISPONER DE ACTUALIZACIONES DESDE LA PAGINA DE WINDOS QUE NOS AHORRAN MUCHOS PROBLEMAS Y ARREGLAN ERRORES DE FUNCIONAMIENTO Y DE SEGURIDAD.
EN MUCHOS CASOS EL PROPIO USUARIO ES CULPABLE EN EL MISMO MOMENTO QUE INSTALA UNA COPIA ILEGAL DE WINDOWS…ASI QUE A QUEJARSE MENOS DE WINDOWS-XP Y GASTARSE UN EURO EN ADQUIRILO ORIGINAL EN VEZ DE GASTAROS TODO EL PRESUPUESTO DEL ORDENADOR EN LUCES Y CHORRADAS VARIAS Y DESPUES OPINAD A VUESTRAS ANCHAS

21 dic 2006 14:25
normal
12

khatru

hay algo que se estan salteando.. y es que si bien XP no tira tantos pantallazos azules.. no es el rey de la estabilidad y mucho menos deel manejo de la memoria.. un xp no lo podes dejar prendido día y noche durante una semana sin que falle alguna aplicación o se ponga lento

con respecto al artículo.. para que ponen un mac mini si le van a poner windows.. por q en ningun lado dice que usen mac os

21 dic 2006 16:27
normal