TypeMatrix EZ-Reach 2030, teclado modular

Javier Penalva 27 de septiembre de 2006 9 comentarios

Si tienes ganas de experimentar con nuevos teclados, con distribuciones distintas de la que tiene el teclado que estás tocando en estos momentos, el TypeMatrix EZ-Reach 2030 es para ti. Cambiar de modo de teclado a estas alturas de vida me parece una terrible decisión, pero cada uno es libre.

Hay dos versiones del teclado, una QWERTY y otra Dvorak. Además lleva las teclas, si os habéis fijado en el vídeo, con disposición recta en vez de en escalones.

Vía | Techeblog.
Más información | Typematrix.

Comentarios

1

linxmot

↓

Menudo suicidio economico...a quien se le va ocurrir cambiar el lugar de las teclas...después de tantos años...
Salu2!

27 sep 2006 12:31
normal
2

shs

↓

A ver, hay varias incoherencias entre la noticia y el video. Primero, ¿qué quiere decir "teclado modular"? Por el titular se intuye que el teclado puede cambiar de disposición.. o lo puedes armar a tu gusto, pero según el video nada de eso, simplemente tiene una distribución distinta, pero fija. Y según el video, tampoco hay ninguna tecla para cambiar entre QWERTY y DVORAK, sino que son dos modelos de teclado distintos.

27 sep 2006 13:13
normal
3

Javier Penalva

↓

Lo de Dvorak ya esta solucionado. Efectivamente son dos versiones del teclado. En cuando a lo de modular, es interpretable por cada uno. En este caso se refiere a lo que el fabricante denomina módulos o bloques.

27 sep 2006 13:49
normal
4

manuel

↓

pos despues de ver el video yo me estoy planteando comprarme uno,lo venderan en España?a que precio?

27 sep 2006 15:53
normal
5

SuperWebon

↓

Leí hace tiempo que los teclados QWERTY estaban hechos así a posta con el fin de ralentizar el tecleo. Sí, sí... para teclear más lento.
La historia viene con q antíguamente las máquinas de escribir mecánicas se atascaban si se tecleaba muy rápido y las señoras secretarias q eran ya la leche con las teclas... pues las atascaban contínuamente (quiero decir que eran demasiado rápidas tecleando).
De ese modo, los teclados desoptimizados se hicieron standard cuando pasaron a ser electrónicos. Esa es la putada de la historia.
Si no os lo creéis, pensad que la mayoría de la gente es diestra y que las teclas más frecuentes (al menos para los ingleses) se pulsan con la otra mano y muchas con los dedos más débiles.
Pues eso. Que no está mal el invento. El problema es que tienes que volver a reaprender a teclear.
Saludos.

27 sep 2006 21:16
normal
6

Bardo

↓

Me parece increible que alguien diga "Cambiar de modo de teclado a estas alturas de vida me parece una terrible decisión, pero cada uno es libre." Imagino que tienes 139 años ¿? o que el médico te ha dicho que te quedan 4 meses ¿? porque si no fuera por los cambios, este web blog no existiría estaríamos con las webs normales y con windows 3 o inferior.
Donde está el espíritu revolicionario ¿? quememos alos genios y a los intelectuales porque piensan diferente, el inmobilismos es la clave del desarrollo.
Espero que nadie piense como él. Si lo pruebas y dices que es mucoh peor, pues vale, pero no lo has probado, solo piensas que claro, estamos bien como estamos ... Para qué linux o apple? para qué pierden el tiempo, la gente no cambia.
Nunca cambias el estilo en la ropa? mira una foto tuya de hace 10 años (si es que tienes más de 10) y verás como has cambiado aunque no quisieses!
En fin el producto me parece muy bonito, la practicidad ... habrá que ver

28 sep 2006 00:05
normal
7

Enrique

↓

#5: Así es. Esa es exactamente la historia.
Justamente, el DVORAK es mejor que el QWERTY pues no buscan disminuir sino acelerar la velocidad de tipeo. La velocidad de tipeo estimada con QWERTY es de unas 45 palabras por minutos. Con DVORAK creo que se elevaría a unas 60 palabras por minutos, una mejora apreciable.
Ahora bien, no recuerdo bien pero me parece que los estudios que desembocaron en la distribución de teclado DVORAK fueron realizados por alemanes para alemanes. Esto implica que no necesariamente contribuye a mejorar la velocidad de quienes escribimos en castellano. Quizás, hasta la perjudica, no lo sé. Ignoro si alguien ha hecho algún estudio sobre cuál sería la distribución de teclado recomendable para quienes escribimos en la lengua del Quijote. Pero con los millones que somos, nos mereceríamos nuestro propio teclado.
Personalmente, ya soy qwertydependiente por lo que es improbable que lo cambie en lo que resta de mi vida. Una vez que se aprende una distribución es muy lenta la reeducación para aprender otra distribución.

28 sep 2006 00:29
normal
8

Pipo

↓

Yo me veo incapaz de cambiar de teclado... sinceramente, no sé ni cómo se os pasa por la cabeza.

28 sep 2006 12:43
normal
9

raszagar

↓

Este teclado me parece un buen teclado para alguien que no sepa mecanografiar, pero es un paso atras con todos los teclados existentes. Seria mejor hacer mas facil el aprendizaje con teclas grandes o alguna cosa asi. Hay que tener en cuenta que si no usas todos los dedos y escribes sin mirar el teclado (sabertelo de memoria) nunca alcanzaras mucha velocidad al escribir.
El angulo no esta para estorbar, es el que marcan los dedos si los subes y bajas sin mover las manos ni las muñecas.
Otra tonteria es eso de "el debil meñique y el fuerte indice", alguien que usa todos los dedos al teclear pulsa fuerte con los meñiques, yo por ejemplo soy capaz de romper una galleta maria con un tecleo del meñique (uno que se aburre mucho...) xD
Sobre los teclados DVORAK a mi tambien me costaria adaptarme, aunque tengas las teclas mas accesibles mis dedos se irian a su posicion en un qwerty.

29 sep 2006 10:36
normal