Artículos relacionados

• Placa nano-ITX para procesadores Atom 15 de octubre de 2008
• Philips Streamium NP1100, con la música a cualquier parte 15 de octubre de 2008
• SIMO 2008 se cancela 14 de octubre de 2008
• Nuevos discos SSD de Transcend 14 de octubre de 2008
• Análisis y especiales de la semana 41 12 de octubre de 2008

Comentarios

• 1
  Raea

  

  Y que velocidad de transferencia tiene el Bluetooth? Dudo que tenga la de USB2.0, es decir de 20MB/s, no?

  24 mar 2006 17:11

  normal
• 2
  NeoHomer

  

  Por lo que leo en la wikipedia la velocidad es, 721 Kb/s / 56 Kb/s con conexión asincrona, 432,6 Kb/s / 432,6 Kb/s si es sincrona. Útil para usar cascos bluetooth (o un ampli en el salón, sin tener el iPod en la cuna), para almacenar las fotos del móvil, pero no para mover un volumen de datos grande (si para unas pocas canciones).

  24 mar 2006 17:48

  normal
• 3
  allfreedo

  

  reduciria bastante la autonomia del ipod

  24 mar 2006 19:47

  normal
• 4
  fidelo

  

  Y aumentaría su precio, cosa que no sorprende ya.

  24 mar 2006 21:46

  normal
• 5
  Halain

  

  La gente está obsesionada con el tema de los cables. Discrepo de lo que se dice en el artículo por una sencilla razón, ¿se puede cargar un dispositivo por bluetooth? la respuesta es "no". Siempre va a existir una obligación (por el momento) a que los dispositivos usen un cable, y ¿por qué no usarlo para pasar los datos?

  Actualmente el ipod se carga de forma mucho más sencilla mientras le pasas contenido conectándolo al ordenador, tanto por firewire o USB la velocidad de volcado de datos es muchísimo superior a la del Bluetooth actual, por eso dudaría que Apple ahora dijera que para pasar un disco de música al iPod en vez de unos segundos, necesitamos un par de minutos.

  En cambio, el Bluetooth, como dicen más arriba, sí que puede ser un medio excepcional para emitir la música, usando algún tipo de auriculares inalámbricos.

  Pero para pasar datos... va a ser que no.

  Un saludo.

  24 mar 2006 22:36

  normal
• 6
  jerry

  

  eso es verdad, que cuesta poner un cable conectado??? porque despuies ya ni vamos a saber donde dejamos el ipod porque es inalambrico ,, le tendrian ke poner un localizador,... aunque nome kreo este rumor del bluetooth.... es mas factible una pantalla y capacidad mas amplia....

  24 mar 2006 23:48

  normal
• 7
  asd

  

  ¿Ademas se podria escuchar con la misma calidad con unos cascos bluetooth que con unos con cable ? Yo creo que se notaria.

  25 mar 2006 00:14

  normal
• 8
  maikelnait

  

  Obviamente, el ratio de transferencia que se consigue con cable difiere mucho de lo que actualmente soporta el bluetooth. Otra cosa sería que le pusieran un Wifi! Esto si que sería la bomba.

  Entonces, pensando en Bluetooth, actualmente ya se está perfeccionando un protocolo para Bluetooth que permite enviar un stream de audio stereo de calidad. Lo que permitiría enlace con auriculares de alta calidad como la actual calidad con cable.

  Yo creo que debe ser la única implementación porque compartir archivos con Bluetooth no les interesa por copyrigth y bla bla bla!

  Saludotes!!

  maik www.electronados.com

  25 mar 2006 14:32

  normal
• 9
  ElHobbit

  

  Yo mientras se pueda desactivar y escuchar con cascos normales siempre que se quiera para tener mas autonomía de batería pues me parece bien que lo mentan... pero lo que yo quiero es gran pantalla táctil paronámica y WIFI :p

  27 mar 2006 11:55

  normal
• 10
  Tipomaníaco

  

  A lo mejor se trata del Bluetooth 2.0 con transferencias de 3 megabits por segundo, tres veces más que con el actual Bluetooth 1.1 y eso no es todo, para la siguiente versión se barajan distancias de alcance de hasta 100 metros, 10 veces más que los actuales dispositivos. http://xataka.com/archivos/2004/11/08-bluetooth-mas-rapido-mas-.php

  7 abr 2006 19:19

  normal