Artículos relacionados

• Creative Zii desvelado oficialmente 8 de enero de 2009
• Nuevos productos de iriver 8 de enero de 2009
• Memorex TouchMP, con pantalla táctil 7 de enero de 2009
• Sony Walkman X-Series, reproductor con pantalla táctil 7 de enero de 2009
• Logitech MetroFi 170 y MetroFi 220 7 de enero de 2009

Comentarios

• 1
  Bass

  ↓

  Yo es que no entiendo bien el tema del canon. Se que no tienen razon pero normalmente me gusta ponerme del otro bando para observar todos los puntos de vista, pero en este caso sigo sin entender la forma de aplicar el canon.

  Si te compras un cd/dvd virgen, tienes que pagarles porque "es posible que grabes copias privadas (totalmente legales) en el". Vale entiendo que (en mi opinion) son unos ladrones con amigos en el gobierno y hacen lo que les sale de la ....

  Por otro lado si te compras un reproductor de mp3 tambien tienes que pagarles "por si acaso te da por grabarte musica que no has comprado (totalmente legal) en el. Pero en esto en mi opinon abren una puerta, ya que no solo los reproductores pueden reproducir mp3, es decir en el caso de los reproductores, no solo estan los mp3; ordenadores, reproductores de coche, moviles... Los equipos de sonido en general son posibles futuros afectados por el canon no?

  No se estos de la $Gae me ponen negro. Siempre buscando rapiñar unos euros.

  24 feb 2006 21:22

  normal
• 2
  Mukaaah

  ↓

  los hijos de la gran ****... es k son de lo peor de esta sociedad...seguro son PPeros y todo jué

  24 feb 2006 22:10

  normal
• 3
  telemarkado

  ↓

  Pronto nos cobrarán por tararear sus canciones en la ducha...

  24 feb 2006 22:26

  normal
• 4
  jepes

  ↓

  bass todos esos dispositivos ya pagan canon, los viejos cassetes pagaban canon tb, yo la cuestion que veo es la siguiente, io no tengo ipod, xo segun me han contado no funciona con archivos no protegidos, por lo tanto, archivos legales por los que ya has pagado los derechos, si esto es asi, si no rectificarme, la SGAE no tiene nada que hacer, no ? por otro lado va a ser divertido ver a la sgae, acostumbrada a demandar a jovences k no tienen ni para invitar a un cafe al abogado de oficio, enfrentarse a toda una legion de abogados, xk si la SGAE se presenta con 20 abogados Apple aparece con 200

  24 feb 2006 22:27

  normal
• 5
  SkavenXXI

  ↓

  Ya mismo, canon a los boligrafos... DEJAD DE COPIAR LAS LETRAS DE LAS CANCIONES!!... LADRONES HDP!!! xDDD

  (Mukaaah, más tonto y sueltas una estupidez que no procede en tu comentario...)

  24 feb 2006 23:05

  normal
• 6
  Andy

  ↓

  A jepes: el ipod sí puede reproducir mp3 no protegidos.

  24 feb 2006 23:14

  normal
• 7
  Jander

  ↓

  Esto esta empezando a recordar a técnicas mafiosas

  24 feb 2006 23:38

  normal
• 8
  Kails

  ↓

  Vamoss Apple, destruye a estos de la SGAE, tus abogados destruiran a los de la SGAE.

  SGAE LADRONEEES, para cuando una manifestacion contra ellos !!

  25 feb 2006 00:19

  normal
• 9
  Grey

  ↓

  Si aplicaran el canon a los reproductores de mp3-cd de los coches estarian haciendo algo ilegal, cobrarian el canon 2 veces, una por el soporte, cd-r, y otra por el equipo, que ademas no graba. Por otra parte si aplican el canon a los reproductores de mp3 con memoria interna se abre la puerta a que cobren tambien por discos duros, memorias flash... mmm.. incluso tarjetas de sonido Siembre Ganan Algunos Euros xDD

  25 feb 2006 00:29

  normal
• 10
  taradito

  ↓

  Los abogados de Apple no van a destruir a nadie. Ójala me equivocase, pero en la noticia dice (y Farré así lo ha recordado) que en otros paises ya se hace, y si Apple no ha entablado batalla antes no creo que vaya a hacer ahora una excepción en España.

  Eso sí, en cuanto saquen el iPod vídeo con pantalla total plus todos con el culo hecho gaseosa a comprarlo. Que cada uno saque sus conclusiones.

  Conste que me autoincluyo en la crítica, y que Apple y el iPod es solo un ejemplo entre muchos.

  25 feb 2006 00:47

  normal
• 11
  kenol

  ↓

  esto me parece la mayor cagada ke ha ppodido cometer la $$$$, ya ke apple se muestra ""contraria"" a la pirateria y es de las primeras empresas ke ha ofrecido servicios de venta de canciones por internet y ya paga unos derechos por ello, ke pasa k esto le jode a la $$$$ porke estan haciendo una cosa ke entra en la legalidad pero sin ke ellos se lleven esa cantidad de pelas....

  es un canteo lo ke pasa en españa porke pocas organizaciones ke se dedican a proteger los derechos de los materiales audiovisuales y demas tienen una opinion faborables a ellos, estas primeras intentan evolucionar y la sage, con sus extraños apollos digievoluciona pa tras, ke solo le falta registrar los nombres de la peñ y cobrar por eso... o los cuadernos lapices y emas no vaya a ser ke dibujemos algo ke ya esta hecho,...

  25 feb 2006 01:19

  normal
• 12
  Slade

  ↓

  Como dijo Don Corleone: "No necesito matones, necesito abogados".

  ~sigh~

  25 feb 2006 01:22

  normal
• 13
  pastoruk

  ↓

  madre mia, a donde vamos a llegar? pero vamos a ver si te cobran un canon por un cd, en el cual tu puedes o no grabar musica o lo que quieras (tema aparte que le estas pagando si grabas un corto con tus colegas, que es una posibilidad), encima te llaman pirata si grabas el cd, por el cual tu has pagado el canon y lo estas haciendo "legalmente", aqui hay algo va mal... [Offtopic]voy a crear una SGAE II, para cobrarle un canon a la sgae por cobrar canons (ida de pelota,pero seguro que funcionaria xDD)

  25 feb 2006 01:30

  normal
• 14
  Fernan

  ↓

  Vamos a ver, creo que la gente le gusta criticar sin tener ni idea. El canon de la SGAE es un pago que se hace de COMPENSACIÓN, por las perdidas que se ocasionan por la "pirateria". Asi que da igual lo que hagas con tu soporte digital, si tienes todo "legal" o no. Es por eso que yo no entiendo muy bien el tema, ya que de esta manera se fomenta todo lo contrario, es decir, ¿para que voy a comprar una copia original si ya estoy pagando con el canon? Lo grave de todo es que la SGAE es una empresa privada que impone sus reglas a todo el negocio de los soportes digitales, ¿eso es legal?

  25 feb 2006 11:29

  normal
• 15
  kenol

  ↓

  a ver la cuetion es ke por culpa de la pirateria si estan cerrando pekeñas empresas ke se dedican ha hacer caratulas a las pelis y demas, pero eske la $$$$ no esta haciendo nada por ello, simplement recaudan sus dineritos y a los demas ke les jodan

  25 feb 2006 12:02

  normal
• 16
  Grey

  ↓

  Parece que se acaba el derecho a la copia privada también: Teléfonos móviles y reproductores MP3 pagarán el canon de la SGAE Ahora toca a todos pagar (hasta por discos duros) y encima prohibido copiar excepto si tienes el original y para parientes cercanos (o algo por el estilo)...

  25 feb 2006 12:34

  normal
• 17
  Kails

  ↓

  Lo bueno es que por ejemplo pago canón por bajarme grabarme un disco de Blind Guardian. Y luego cobra el Ramoncín el canon y no Blind Guardian.

  26 feb 2006 00:54

  normal
• 18
  tuquedises

  ↓

  A mi me parece que el canon, además de un robo, tiene un efecto raro, ya que si al comprar el cd pagas por si te copias alguna cosa, lo lógico es que te la copies, ya que has pagado por el derecho a hacerlo. Es decir, que aunque la copia sea pirata, al pagarle a estos capullos pues se puede decir que te han cobrado por algo que es ilegal. O sea que el negocio de la Sgae es la pirateria?.Yo desdeluego no me siento culpable por escuchar cds copiados, porque he pagado el derecho a hacerme las copias.

  26 feb 2006 17:21

  normal
• 19
  *_Guillem_*

  ↓

  lo que yo veo es que el ipod no puede copiar sus canciones en otro PC que no sea el tuyo, es decir, tu puedes copiar al ipod pero no del ipod al pc... en cambio ay otros reproductores (como los Creative) que si te dejan copiar musica desde otro PC que no sea el tuyo..... ¿porque este ataque a Apple y no a otras compañias? $GA€ estafadores.........

  26 feb 2006 19:09

  normal
• 20
  LuS0R

  ↓

  Pues yo compro todos mis cd's por internet a luxemburgo y no le pago un duro a la SGAE y encima me salen mas baratos que aquí, es de coña

  26 feb 2006 21:31

  normal
• 21
  jotaele

  ↓

  ¡¿iPod un aparato grabador?!

  El iPod no es exactamente un MP3, requiere de un programa especial (iTunes) para poder subir canciones al aparato. Por si sólo el iPod no puede copiar música, no es un video o una fotocopiadora.

  Dicho programa, iTunes, ya paga un canon a la SGAE por cada canción que se descarga el usuario, y como esas canciones sólo se pueden pasar a iPods y no a otros mp3 de la competencia... no sería descabellado que Apple planteara el juicio de forma que la Sociedad General de Autores y Editores pretende hacer cobrar dos veces el canon al usuario final.

  8 mar 2006 03:58

  normal