Sony VAIO, elegido mejor portátil de 2005
Ya finalizada la encuesta, estamos informando acerca de los gadgets que habeis elegido como mejores del 2005, y ahora le toca el turno a los portátiles.
Con el 35.3% de los votos, los portátiles de Sony, la gama VAIO se han alzado con el título al mejor ordenador portátil del año 2005 según todos vosotros. Algo alejados están los Apple Powerbook con el 21.50%, y justo detrás, la otra gama de Apple, los iBook, con el 19.45% sobre el total.
Es extraña la diferencia que ha habido entre los VAIO y los de Apple con el resto de marcas (Acer, Toshiba y Samsung) que ni siquiera llegan al 25% sobre el total. Quizás el diseño sea lo que más atraiga de aquellas, aunque también hay que decir que éstas marcas tan poco votadas son mucho más asequibles al usuario medio.
Por supuesto, en Xataka os hemos hablado mucho acerca de los Sony VAIO. Nuevos modelos, nuevos diseños, algunos preciosos a la vez que revolucionarios. Sony también nos ha sorprendido con nuevos colores y también, con nuevas tecnologías. Y mucho más que hemos hablado aquí.
Como habreis visto, todo ha sido nuevo en los VAIO, unos portátiles que desde mi punto de vista tienen un diseño excelente y que a pesar de ser algo más caros que los demás, realmente merece la pena estirar un poco el bolsillo para tener uno entre tus manos.
En Xataka | Sony VAIO
Artículos relacionados
-
ATi Radeon HD 4350 y 4550
3 de octubre de 2008
-
Dell deja que pidas tu ordenador con películas
1 de octubre de 2008
-
Sony VAIO JS y NS1, ordenadores compactos
30 de septiembre de 2008
-
Análisis y especiales de la semana 39
28 de septiembre de 2008
-
Imagen de la semana: Android
28 de septiembre de 2008
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leido
- Nokia 5800 XpressMusic
- Nintendo DSi, nuevo modelo de la consola portátil
- Nokia 5800 XpressMusic, presentado oficialmente
- Primeros 'datos' de la PS4
- Teléfonos con pantalla táctil para este fin de año
- T-Mobile G1
- Nokia 5800 XpressMusic, ¿rival del iPhone?
- Carl Zeiss Cinemizer
- Blu-Ray con perfil 2.0, ya vemos algo del futuro
- El rendimiento del ultraportátil Asus N10
Lo+votado
- Nokia 5800 XpressMusic, presentado oficialmente
- Nokia 5800 XpressMusic
- HTC Touch HD y T-Mobile G1 en vídeo
- Dell Mini 9: primeras impresiones
- Nintendo DSi, nuevo modelo de la consola portátil
- El HTC con Android costará 199 dólares
- Sony Vaio TT, ultraportátil pero de los de antes
- Nokia 5800 Xpressmusic, foto y posibles especificaciones
- Teléfonos con pantalla táctil para este fin de año
- Nuevos portátiles de Acer
Lo+comentado
- Nokia 5800 XpressMusic, ¿rival del iPhone?
- Nokia 5800 XpressMusic
- Nokia 5800 XpressMusic, presentado oficialmente
- Sony VAIO JS y NS1, ordenadores compactos
- Pantallas ultrafinas de Sony en funcionamiento
- Teléfonos con pantalla táctil para este fin de año
- Nintendo DSi, nuevo modelo de la consola portátil
- T-Mobile G1
- Dell Mini 9: primeras impresiones
- Imagen de la semana: Android
Ciertamente, se puede proclamar como el portátil WINDOWS del año porque su compatibilidad con GNU/Linux deja muchísimo que desear. Ni tan sólo el soporte acpi funciona correctamente y no e posible devolver la licencia de Microsoft porque los propios controladores vienen integrados en el mismo disco de instalación de Windows. Una verdadera pena pues sus características prometían y mucho.
Me ha encantado esta noticia, puesto que soy poseedor de un VAIO desde hace aproximadamente 6 meses (ahora mismo estoy escribiendo desde él) y estoy realmente satisfecho con él. Es verdad que tuve que ahorrar durante más tiempo para comprármelo, pero creo sinceramente que valió la pena.
Es cierto los vaio no son malos ordenadores, desde luego por parte de sony el disño es bueno, pero desde luego con windows son de lo peor comparado con los apple que en realidad han ganado por q tendriais que contralos como una sola marca no como modelos, como haceis con los vaio
Para mi los portatiles apple son los mejores por sistema operativo y por diseño (estoy escribiendo desde un ibook). En diseño los vaio estan bien, pero en el so...Con linux estarian de fruta madre, pero ya se sabe q pasa con el pinguino y los de sony...
Vale, no solo gana la PSP sino que ganan los VAIO, en fin, la gente que visita este blog es de risa.
Hombre, aquí cada uno es libre de opinar lo que quiera... de risa son aquellos que no dejan opinar libremente.
Ya estan los Appleros/Linuxeros de siempre llorando... pero vamos a ver, si tan cojonudo es todo, usarlo y vivir tranquilos, que no molestais a nadie :P
A mi me recordais a la peña del Atleti de Madrid (igual lo sois)... sabeis q sois de un equipo q tiene mucha aficción, q la gente lo aprecia mucho y tal pero que pierden siempre. Pues igual, no digo q linux o los apple sean peores, solo digo q veo miles de mensajes en los foros de diversas webs llorando q si windows nosequé, q si intel nosecuanto...
Yo os digo q un AMD64 de doble núcleo funcionando en Unix va mejor q el mejor de los G5 y mucho más barato.
Igual que con mi AMD 2600+ y el jodio windows, puedo ejecutar mil veces más programas que en linux o en los apple (ahora con los macintel igual cambia un poco la cosa).
El tema, para mí es q yo uso lo que menos me cuesta y que más beneficios me da. Los Mac para trabajar son cojonudos, pero para nada más. Los diseños son guapos, los materiales cojonudos... pero se pagan a precio de riñon humano.
Linux corre casi en cualquier máquina. Va de puta madre pero... hay muy muy poca cosa compatible con Linux. Si no fuera así, lo estaría usando yo y la mayoría de la gente, pero no lo es (no intenteis dar argumentos a esto).
Por cierto, una cosa que no concibo... por qué un mac de 3000€ puede llevar solo 256MB de RAM , una grabadora de CD y una gráfica del año de la polka?. Con 3000€ tendrían q darte algo más q un diseño. Para trabajar con retoque fotográfico... 256MB pueden dar risa al que lo vaya a usar. Yo para trabajar con fotos grandes, con 1GB me quedo corto.
Salu2.
"Por cierto, una cosa que no concibo… por qué un mac de 3000€ puede llevar solo 256MB de RAM , una grabadora de CD y una gráfica del año de la polka?"
Donde coño has visto eso??, ah, de donde sacas esos planteamientos de niño pequeño, metete tu AMD por el culo, y tambien, eso de que los mac son solo para trabajar?, yo soy estudiente, asi que...
Al individio que dice que Apple vende portatiles de 3000 euros con 256MB de RAM le recuerdo que deje de esnifar cocaina y cualquier sustancia psicotropica mientras muestra un enome sindrome de estocolmo.
el del comentario #7 aparte de que ha dicho una gran lista de sandeces es un gran esnifador de cocaína
Cuando tienes una SONY VAIO te das cuenta de algo: "Una SONY VAIO no solamente es una computadora... es un estilo de vida"
Saludos
Respeto los comentarios de aquellos que adoran windows, pero vamos, no se puede comparar con sistemas operativos de verdad como apple o linux/unix. La verdad que es cierto que para hechar a funcionar una VAIO es un dolor de cabeza. Tengo una VAIO y solo la uso para cuando necesito hacer mi trabajo con productos Windows. Por lo general uso una IBM Thinkpad T43 con SuSE Linux.
Kiba-kun me parece que te podrías haber ahorrado tu comentario, para gustos colores, y igual que yo respeto que a ti no te gusten ni la PSP ni los portátiles SONY, tu no tienes por qué criticar que a mi sí que me gusten. En cuanto a las críticas por que sólo funciona bien con Windows, la verdad esque yo no lo he probado porque suelo funcionar con el SO de Timosoft... Me compraría un Apple, pero soy aficionado a los videojuegos y según tengo entendido la gran mayoría no funcionan, y en cuanto a Linux la verdad esque no me he metido en el tema...
¿Por qué tenéis que insultaros por semejantes tonterías?
Creo que el motivo es que cada uno utiliza su ordenador para una cosa, y cada uno tiene el operativo que mejor le va.
Debido a mi trabajo (soy ingeniero informático y desarrollo software multiplataforma) estoy contínuamente en contacto con seis o siete operativos, incluídos Windows, Mac OS y varias versiones de Linux y UNIX.
La conclusión es que cada uno tiene sus cosas. Yo personalmente soy usuario de Mac OS, porque he podido constatar que es el que menor número de calentamientos de cabeza da (con muchiiiiisima diferencia) Pero me da menos calentamientos de cabeza a mi, puede que a alguien que use el PC como una videoconsola (cosa que me parece muy bien), les valla mejor Windows.
Mis motivo son: Mac OS ofrece por 120€ un operativo y unas herramientas de desarrolo que funcionan muy bien, y además vienen ya instaladas.
Desarrollar en Linux es extremadamente tedioso (los que lo hayais probado, sabréis lo chungo que es).
Con Windows tengo que adquirir (teóricamente) el operativo XP prof. por más de 300€ y el entorno de desarrollo por unos 600€ (que dicho sea, el entorno de desarrollo es una PASADA), pero con Windows me paso dos días reinstalando todas las herramientas de desarrollo que necesito cada vez que formateo (sabeis que con Windows esto es una cosa que se hace demasiado amenudo), cosa que con Mac OS o Linux lo tengo hecho.
En fin, cada uno tendrá sus motivos, y os animo a que reflexioneis sobre ellos para daros cuenta de que no teneis porqué ir insultando a nadie porque piense de forma diferente. Estoy seguro de que los motivos de cada uno son igual de válidos.
Por cierto, hay macs desde 500€ hasta 12.000€, el problema es que hay que saber que mac comparar con que PC, y es una locura adquirir un G5 quad para tenerlo todo el día bajando cosas del eMule o echar una partida al Doom 3.
Joder, singleton, creo que no se podía haber explicado mejor xD
Al editor de este weblog que acabo de conocer hoy o a WhisKiTo: ¿No es un poco tramperio englobar toda la gama VAIO (de consumo y profesional) y luego separar los iBooks de los PowerBooks?
Si sumamos estos los MacBooks o Apples ganan con un 40.95%....
Agradecería una respuesta o reelección del ganador.. Por que yo no lo veo muy lógico..
Jajaja, a llorar un poco, ea. Si es q sois unas piconas.
Lo de los apple lo se pq he sido vendedor y los he visto mas de una vez. Sí, de 3000€, G5 con 256 y grabador de CD... LO HE VISTO. Ahora, medio año despues, he mirado su pagina hoy y acabo de ver que han mejorado "un poco" para ser equipos tan tan caros.
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/spainstore.woa/90910/wo/dz3h0engu22Z3OrwqwFxZDNfDbo/0.SLID?nclm=PowerMac&mco=F18887CC
Desde cuando a un equipo con procesador a 64 bit y doble núcleo se le meten 512Mb en el año 2005 ahora 2006... desde cuando. Yo tengo un ordenador con 1GB desde hace al menos 4 o 5 años y no me salio caro.
Por cierto las gráficas que venían eran tipo nVidia 5200 o ATI 9200 que, sinceramente... son una mielda para un equipo tan caro. La que viene ahora es la 6600 y no está mal. Además de en juegos si quieres usar programas CAD, 3D o de edición de vídeo hace falta una gráfica potente, listillos.
Lo que yo critico en los MAC es cobrar tanto por el diseño y las pijaditas MAC-eras más q por el hardware en sí. Lo veo una chorrada. Yo quiero un martillo que clave clavos no un martillo de diseño superlujo con acero cromado que clave clavos. Un martillo es un martillo y el ordenador no deja de ser más que una herramienta.
Eso si, lo que alabo y admiro de los MAC son sus monitores... estoy enamorado de esos cacharros.
Insisto... son máquinas para trabajar y poco más.
No tengo por que defender a Apple, no soy accionista ni fanático.. Pero SuperWebon no voy a tener más remedio que corregirte en algunas cosas por la cantidad de paridas que has soltado en un solo comentario...
Y con las que pareces disfrutar llamando a gente totalmente desconocida "piconas" o "listillos".. Nunca he entendido que puede motivar a la gente a poner este tipo de comentarios infantiloides en comentarios de sitios web por cuestiones absurdas...
En fins, al grano... Desde los PowerMacs G4 el modelo tope de gama (el de 3.000 euros) siempre ha tenido grabadora de dvd, así pues salvo te encuentres en latino america o en algún pais tercer mundista dudo que te sangren 3.000 por el modelo más bajo de gama... De hecho, en marzo-junio del 2005 se podía comprar en k-tuin un dual 2ghz por 1600 euros, o un dual 1,8ghz por 1300 y pico.. (Los 2 con grabadora de dvd)... Si lo que quieres decir es que lo has visto en el corte inglés, eso ya es otra cosa, yo también he visto iMacs G4 20" a 2400 euros 2 meses después de que saliese el iMac G5 20" por 1899 euros.. (Usea, tenían el precio del año anterior...)
Los PowerMacs G5 nunca han usado una ATI 9200.. Llevaron una ATI 9600/9650 con 128 y 256Mb de ram... La última lleva además un puerto dual link DVI, para conectar un cinema display de 30"... El modelo de gama baja si que tenía una Nvidia FX 5200, nunca desde el 2003 (año en que se presentó el PowerMac el modelo de gama alta llevó una gráfica peor a una ATI 9600). +info www.apple-history.com
Sobre la ram, decir que no todo el mundo necesita una cantidad enorme de ram, depende de la tarea a la que vayas a dedicar el computador, en cualquier caso estoy de acuerdo que Apple pone poca ram en las configuraciones estándar.. Pero eso no quiere decir que los PowerMacs no estén tirados de precio, un G5 Quad por 3.299$ es una ganga y bastante más barato que un Opteron Quad.. Es más, incluso con 8Gb de ram y una Quadro FX sale por 6449$... Un BOXX Tech 7400 con especificaciones parecidas sale por 10309$... Puedes comprobarlo configurando uno: http://www.boxxtech.com Ponle el Opteron 280 a 2,4Ghz, 8Gb de ram (que por cierto es más lenta, DDR400 en lugar de DDR2 533Mhz aunque compensará el controlador de memoria integrado del Opteron), la Quadro FX 4500 512mb, 250Gb y una DVD-RWDL 16x...
Y se supone que BOXX Tech es uno de los mejores ensambladores de estaciones de trabajo tanto por precio como calidad.. Pero también nos podemos ir a la gama baja de PowerMacs.. Voy para Dell ;)
PowerMac G5 Dual Core 2Ghz, 2Gb de ram (512x4), Quadro FX 4500 512mb, 160Gb.. 4208 euros (iva y gastos de envío incluídos) vs. Dell Precision 470 Xeon Dual Core 2,8Ghz, 2gb de ram (512x4), Quadro FX 4500 512mb, 160gb... 5079 euros.. + gastos de envío (Incluye un monitor tft de 17" de estos kkilla que el configurador de la web de Dell.es no me deja quitar, no quería poner los 2gb de ram ni la quadro, pero era lo mínimo que podía elegir para poder comprar un equipo con un Xeon Dual Core) al final va a resultar que los Apple son más configurables de lo que se creía ;) En cualquier caso, más de 800 euros de diferencia y sin ni si quiera un puerto Firewire 800... Por esos 800 euros de diferencia te puedes comprar un cinema display de 20" como el mío de esos que dices que tanto te gustan ;)
Respecto a lo de las tarjetas gráficas, al menos Apple no vende computadores de más de mil euros con Intel Extreme Graphics de memoria compartida... Como el Dell Dimension 3100...
Apple no cobra más por el diseño de sus computadores, de hecho Dell gasta el doble en I+D que Apple, aunque no se note en innovaciones puedes estar seguro que en el precio ellos te lo cargan.. Y esos ingenieros que trabajan en Apple para hacer esos diseños tan monos también trabajan para conseguir que un portátil de 17" solo pese 3kg... O para crear máquinas como el mac mini por 500$ que luego fabricantes como Aopen intentan imitar tardando un año y al precio de 1200+$...
P.D.:Si no te conviene la comparativa con BOXX Tech y Dell, me lo dices y te hago una en www.alternate.es o en el sitio que tu quieras ;) Es solo para abrite los ojos/quitarte la venda..
P.D.2: Respecto a lo de la analogía del martillo, hay cientos de tipos de martillos, cada uno para un uso diferente... Así que eso de "Un martillo es un martillo" no es una analogía muy buena... Es cierto que un computador es solo una herramienta, pero cada computador es una herramienta diferente, y no quiere decir que a todos nos sirva el mismo tipo de herramientas ;) Cada uno tiene sus necesidades...
coolkamio, al menos desde mi punto de vista, Apple ofrece dos modelos bien diferenciados: el iBook (gama baja) y el Powerbook (gama alta). Por otra parte, Sony ofrece hasta 6 modelos distintos (al menos eso pone en su página web) que la principal diferencia es el tamaño de la pantalla, aunque también tendrán otras diferencias con procesadores, conectividad, etc.
No se, la encuesta la pusimos entre todos los redactores de Xataka. y yo estuve a favor de diferenciar iBook y Powerbook por la diferencia abismal que hay entre ellos, y que creo que entre los Sony VAIO no existe (tan grande).
Al menos eso creo... :/
WhisKiTo, pues la misma diferencia... Sony también tiene gamas de consumidores y profesionales, y Dell y etc.. De hecho, te las agrupan e identifican en sus respectivas webs como tales.. El tema es que no tienen marcas identificadas para los gamas..
Y que quieres que te diga, yo si no me das más pistas, no veo la diferencia "abismal" entre el iBook y el Powerbook y la gama de consumidores de Sony/dell etc. y la gama profesional... La única es que Apple pone marcas distintivas e identificativas..
Aparte, hasta el título del artículo está mal "Sony VAIO elegido mejor portátil del 2005", debería de ser "Sony VAIO elegida mejor gama de portátiles", puesto que no concreta ningún modelo...
El PowerBook y el iBook son 2 gamas de portátiles, tu mismo lo dices, no 2 modelos, dentro de éstas gamas se encuentran 5 modelos.. Que, si comparamos con los 5 modelos que tiene Sony cada uno perteneciente a su propia gama ya que tienen diseños y nombres propios acaban siendo bastante similares..
La serie S y Fj de 13" y 14" equivaldrían al los iBooks, y la serie FS y AX a los PowerBooks... Por que si hay que considerar como modelos cada cambio de configuración dentro de cada serie nos podríamos morir para hacer una encuesta de modelos exactos.. Por que dentro de esas series de Sony entre unos modelos y otros apenas cambia el disco duro, o la ram.. O 100mhz de procesador o que uno tiene grabadora de dvd y otro no... Solo falta un equivalente a la serie TX de 11"...
Vamos, que me sigue pareciendo totalmente injusto, de hecho, es que Sony por considerar, considera un modelo diferente, a un portátil idéntico que incluye unos altavoces frente a otro que no los incluye.. ¿Es un poco estúpido no crees?
En fins, si no me aclaras cual es la diferencia abismal de la que hablas no me va a quedar claro estos "métodos" de selección de las opciones de las encuestas...
Yo no llegué a tiempo a este weblog para votar en la encuesta, pero ¿que hubiese ocurrido si hubiese querido votar las 2 gamas de Apple? ¿Por que Sony u otra compañía cualquiera debe beneficiarse de no diferenciar gamas de consumidores/profesionales respecto a Apple para ganar una encuesta a base de un falso porcentaje?
Propongo otra cosa para la próxima vez, que no sé si se podrá que el gestor de contenidos que utilicéis para este weblog, y es que haya que puntuar de 1 a 10 (o lo que sea, de 1 a 3 pa acortar :P ) todas las marcas/gamas/modelos o como queráis realizarlo.. De esa forma no hay que decantarse por uno, y gana el que tenga más puntos, es decir, el más valorado... Por que yo puedo considerar x portátil el mejor de todas las opciones, pero no quiere decir que le de un 10 y a los otros 0, a lo mejor le doy un 8 u otra puntuación...
Weno, ante todo, gracias por contestar a este nuevo lector ;)
Bueno, pues.... vaya jaleo que se ha montado.
Vamos a hablarlo, y ya veremos a ver como lo dejamos... :/
PD: coolkamio, si tienes gran parte de razon....
definitivamente cacanux (linuxeros) mas que todo son una bola de llorones,,que pc aqui que pc alla,,,la verdad que lo que es SONY es SONY es simplemente la mejor marca del mundo y a eso nadie lo puede negar,,,SONY no necesita rebajarse con software regalado que lo puedees encontrar en cualquier esquina tirado en la calle,,de alli el porque no permiten esa calaña,,los entiendo,,ustedes linuxeros andan llorando por un pc que les sea para su comodidad,,nomas esperen el nuevo laptop de 100$ ese si creo que les vendria bien y les corriera de "maravilla" su software,,,vaya tendrian la combinacion perfecta software graits y pc casi regalada ? ,,que mas quieren?,,,,jeje no es por ofender pero dejen de lloriquear,,,que en linux no se puede hacer nada
Pues yo tengo un Intel celeron a 2400 nvidia 5200 700 y pico derannnn, con guadalinex gratis, emule gratis,bitcomet gratis, tooo los pogramas gratis, todos los juegosss gratisss, y pa jugaaaa ps2 con los juegosss gratisss, en la oficina todo funciona con unix y linux graaaatisss, y con lo que me he ahorrado me he comprado una casitaaa y cocheeee mercedesss, y sobra para un viajecitoooo a la playaaaa, jajajaja, vaio no es malo guinnndoss siiii y no tennnngo antiviiiirussss, que con esoooo pago la coneccionnn, bueno hasta luego a seguir biennn.
oye super webon si es que lo tienes no te metas con el tercer mundo ya que toda la escoria de aya arriba la mandan para aca abajo, no hables de comp, se ve que no sabes de eso,el tuyo debe ser de segunda ya que aca en latinoamerica no sirvio y te lo mandamos asi que callate.
jajaajaja, pues les digo algo, me han matado de la risa todos sus comentario, tanto los de guindows, macs y linux, jajajaj, saben estaba aqui aburridisimo en el trabajo y encontre estos comentarios y pues me han echo reir con todas sus comparativas.......
Pues que les digo en definitiva cada sistema operativo tiene sus dotes y sus cualidades, asi como tambien sus debilidades y altibajos, jajajaj, yo respeto mucho el plante de las Mac en especial de las PowerG5, mis respetos....
pero como les decia cada uno tiene sus fortalezas y debilidades y han de utilizar las fortalezas de cada uno como a ustedes mas les convenga, por ejemplo y es solo por decirles algo, yo no pondria un cibercafe con maquinas Mac, eso me costaria un ojo de la cara, ahi es donde entran los clones que iria muy bien un Intel Celeron D con 256 de Ram a 2GHz, con libre albedrio a poner Windows o Linux como sistema de escritorio.......
Pues en resumen admiro mucho la innovacion diseño de los mac tanto en hardware como en soft, respeto mucho la seguridad q solo los sistemas linux pueden proporcionar, y como es de esperar admiro mucho el software pagado que se hace solo para windows (Macromedia, corel por ejemplo) y la compatibilidad q tienen el hardware de windows........
En definitiva y para que ustedes lo sepan, yo uso lo que me convenga, tanto windows como linux, aunq no he tenido la oportunidad de tener una Mac pero me enamore de su diseño....
En fin los dejo a su criterio y como les dije, a usar lo que mas les convenga. :)
Vaio lo mejor…!!! las pelotas. Tengo una P IV a la que se le quemo la batería y el cargador (al año y 2 meses) y luego de un año y 3 meses, ya no funciona la pantalla… Y PAGUE POR ELLA US$2.809 Los que la eligieron como la mejor, métanse la misma por donde les quepa …
Vaio lo mejor…!!! las pelotas. Tengo una P IV a la que se le quemo la batería y el cargador (al año y 2 meses) y luego de un año y 3 meses, ya no funciona la pantalla… Y PAGUE POR ELLA US$2.809 Los que la eligieron como la mejor, métanse la misma por donde les quepa …
Hola bueno parece q el debate esta sobre la mesa. Personalmente puedo hablar x la VAIO, tengo una portatil de la Serie N es la VGN-N150F, el diseño de esta portatil es bastante minimalista y muy conceptual es de color blanco la tapa, marco de la pantalla y el teclado y de color plateado la base ( pueden verla en 3D en este enlace http://www.vaio.sony-europe.com/view/ShowProductCa... ), a mi parecer a superado a la Macbook en cuestion de diseño aunque lo q si me gusta de la macbook es q trae la tecnologia magnetica para el adaptador de corriente que es algo innovador. Ahora esta VAIO es de procesador Centrino DUO y viene con 1GB de RAM y 128 de video, con tarjeta inalambrica y grabador de DVD. Yo soy estudiante de arquitectura y el software q utilizo requiere mucha potencia para los render el caso de 3D MAX, Autocad, Photoshop, suelo trabajar con estos programas y en esta portatil incluso puedo abrir estos 3 programas y dejar renderizando el MAX y abrir a su ves otros dos MAX y seguir trabajando. Me gusta sacar renders y videos de maxima calidad y esta maquina me lo permite sin problemas y velozmente y sin lentear los otros programas. Ahora a mi me gusta exigir al maximo la potencia de esta makina y tb me gusta darle un estilo personal asi q tb tengo instalado mejoras visuales como el DesktopX y el engine Yahoo widgets y con algunos widgets que me permiten ver el uso del CPU otro para ver el consumo de memoria RAM y la señal de wireless y todo esto desde el arranke de la makina. Tambien utilizo el Crystal Clear theme para mejorar el aspecto del sistema y el Iconpackager para mejorar los iconos. Entonces cuando yo prendo la VAIO le tomo el tiempo de carga del sistema y marca unos 58 segundos hasta q aparece el escritorio y todos los widgets cargados y el indicador de CPU quede en 0% (la RAM suele cargarse hasta 480MB 48% del total). Esta prueba incluye la conectividad inalambrica y porsupuesto el antivirus. Ahora al momento que yo uso la VAIO ademas de tener todos estos programas cargados de arranque en el sistema, y ademas de utilizar dos o tre programas 3D MAX al mismo tiempo y Autocad, me gusta escuchar musica y para esto uso el reproductor de Windows Media. En este momento mi Widget me indica q la RAM esta en 65%y se mantiene, a su ves el procesador solo a sigo exigido x unos instantes a un 70%. Entonces digo maldicion con q carajo hago q el procesador llegue almenos una ves al 100% y q la RAM se consuma toda. Entonces me acuerdo q no e cargado el ARES ni mi MSN, pero luego de hacer esto y de ir bajando musica, veo q la RAM solo subio a 68%. Entonces aqui es donde dejo un 3D MAx haciendo un render y el procesador ahora si marca mas de 70% llega hasta 85%. Sin dejar de escuchar musica me provoca darme un descanzo y jugar Need for Speed Undergound, y ojo no cierro nada y abro el NFS q lo juego a la maxima resolucion y con todo los detalles de juego en On y High excepto el Motion Blur q no me gusta. Y ahora si me doy cuenta q todo lo q tengo cargado le pasa factura al juego y sobretodo debe ser el 3D MAX q esta renderizando, pero aun asi puedo jugar aunque sin la rapidez usual de los frames, digamos q esta decente nomas. Luego de ganar una prueba hago ALT+TAB (no cierro el NFS) y retorno al escritorio para ver como va el render, este ya esta completo y ha tomado 5 minutos, el ARES ya me descargo las canciones q habia dejado y me pongo a buscar mas canciones. Ahora veo q la RAM esta en 92% y el uso de procesador a vuelto a caer a menos de 10%. Bueno no consegui mi objetivo de ver todo a 100% pero supongo q el procesador debio haber llegado a 100 mientras jugaba el NFS pero lamentablemente no c puede ver durante el juego. Mis saludos a todos y bueno espero haber aportado en algo con mi experiencia de uso de la VAIO, me parece q el sistema corre muy estable hasta ahora no se a colgado nunca y bueno si alguien tiene alguna sugerencia para seguir testeando mi VAIO bienvenida sea. bye
lo mejor es callarse el hocico prolongado en sus dedos
yo saben chicos y chicas me quedo con una DELL saben por que yo tengo una vaio sony nose si ya se dieron cunta una dell la supera por que diran esta claro ponla a travajar duro no vale es solo pinta en pocas palabras calienta mucho listo igualito que una toshiba igualingo lose por que tambien tengo una de esas satelitales me arepiento de averla comprado buno ni modo hay la tengo en mi museo, es mas pube que comprarle esos turbos por debajo bueno por hay se defiendo vale.