Xbook: ¿un reproductor multimedia más?

Comentarios

• 1
  juju |

  

  Demasiado caro.

  11 jul 2005 14:23

  normal
• 2
  FuriKuri |

  

  Yo no creo que sea caro. Simplemente es demasiado dinero, pero no es caro comparado con reproductores mp3 como ipod q solo displayean fotos.

  Molaria tmb saber q tipo de codecs acepta para video ^^

  11 jul 2005 17:04

  normal
• 3
  ACid

  

  Me parece interesante.

  Es muy similar al Archos AV4100. (en precio, en tamano, peso, salida TV...)

  Como ventajas más destacable frente a este está la cámara de 3 Mpixels integrada (con flash) que permite grabar videos.
  Y como gran desventaja, el Archos tiene un disco duro bastante mayor (100 MB). También tiene otro tipo de tarjetas: Compact Flash Tipo I. Yo prefiero SD/MMC pero eso va en gustos porque habrá quien tenga cámaras réflex digitales que le venga de perlas el Archos. Y además en la ranura CF, Archos permite poner un adaptador SD/MMC (mientras que un adaptador para CF en el xBook no se si es factible, aparte de que es más aparatoso).

  A mi también me gustaría saber más ¿cuanto dura la batería de ión-Litio del xBook? ¿qué formato de videos reproduce (dice AVI pero eso no es decir mucho, un AVI puede tener dentro MPEG 2 ó puede tener DIVX, XVID...)? ¿tiene entrada de video para grabar programas de la tele (el Archos lo tiene y me parece interesante eso...)?

  11 jul 2005 20:52

  normal
• 4
  MrFloppy |

  

  Si no tiene para grabar de la TV ya no me interesa :p
  Una vez han dado el salto, y a pesar de que no tengo un reproductor de video normal, como estos, prefiero que tenga todas las caracteristicas posibles.

  Anyway, me esperaré al bombazo de Apple.
  Seguro que tiene que ver con un Media Center, y la versión portatil del mismo, a la iPod.

  11 jul 2005 21:48

  normal
• 5
  juju |

  

  600 € por una cosa tan pequeña me parece un auténtico robo. No me extraña que este tipo de aparatos no tengan aún tanto éxito, tienen que bajar mucho de precio, digamos 300 € menos.

  Por 600 € uno se puede comprar un aténtico ordenador.

  11 jul 2005 21:52

  normal
• 6
  smeagol |

  

  Vaya caca, 600 € y ni siquiera tiene sintonizadora de TV.

  11 jul 2005 21:56

  normal
• 7
  Fernando

  

  Tenéis razón, hace poco puse uno que sí que sintonizaba televisión e incluso la permitía grabar y bastante más barato. Pero, eso sí, no tenía cámara.

  De todas formas estoy mirando la web del fabricante y ahí lo venden por 529 euros, que ya son 70 menos que en la Fnac.

  11 jul 2005 22:54

  normal
• 8
  juju |

  

  Artículo - Estudio de mercado (análisis y pronóstico):
  Penetración en el mercado de los Portable Media Players (PMPs) basados en disco duro en Estados Unidos (2005-2010):
  [www.ehomeupgrade.com]_shipments_of
  En la acualidad tan sólo representan el 1% del mercado de todos los reproductores.

  Why Aren't Portable Media Players More Popular? [www.unmediated.org]_arent_porta_1.php
  "Many people don't have a source for MPEG4 files," says Eric Tsai, manager of the sales division at Hsinchu, Taiwan-based Vosonic Technology, referring to the video file type widely supported by the devices. And without a ready source of compatible video files, who needs a video player?"

  Listado de PMPs/PVPs:
  [www.ehomeupgrade.com]_media_players/
  [www.generationmp3.com]?
  [www.gadgetzone.nl]
  [www.pvp4u.com]

  TOPs PMPs/PVPs:
  https://www.inest.co.uk/directory.asp?id=545
  [www.bestpvps.com]

  Por un PMP de menos de 300 € con un disco duro decente y sintonizadora de TV digital.

  Saludos

  12 jul 2005 02:18

  normal
• 9
  smeagol |

  

  MrFoppy, échale un vistazo a la siguiente página:
  [www.macsimumnews.com]

  12 jul 2005 07:10

  normal
• 10
  MrFloppy |

  

  Si es que Apple prepara algo gordo, segurisimo!
  A ver si lo anuncia este verano, porque el primero que empiece con las descargas de video como en iTunes, gana.
  

  12 jul 2005 20:35

  normal